28 сентября 2011 года с. Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ю.Л.Христолюбова, при секретаре Чернышевой Т.В., с участием: - судебного пристава- исполнителя Завьяловского РО СП Волковой И.В., - Пчеловодовой Л.А., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Орлова Н.Г. о признании действий судебного пристава- исполнителя Завьяловского РО СП УФССП по УР по передаче арестованного имущества- помещения № и лестничных клеток № в административном здании, расположенном по адресу: -адрес- должника взыскателю ОАО «И» незаконными и об отмене постановления и актов принятых при совершении исполнительских действий по передаче арестованного имущества должника ОАО «И», У С Т А Н О В И Л: Орлов Н.Г. обратился в Завьяловский районный суд УР с заявлением о признании действий судебного пристава- исполнителя Завьяловского РО СП УФССП по УР по передаче арестованного имущества- помещения № и лестничных клеток № в административном здании, расположенном по адресу: -адрес- должника взыскателю ОАО «И» незаконными и об отмене постановления и актов принятых при совершении исполнительских действий по передаче арестованного имущества должника ОАО «И». В судебное заседание, назначенное на -дата- и -дата- Орлов Н.Г. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении дела не заявлено, доказательств уважительности причин неявки Орлова Н.Г., не представлено. Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в отсутствие заявителя. Судебный пристав- исполнитель считает необходимым оставить без рассмотрения заявление Орлова Н.Г. в связи с его повторной неявкой. Пчеловодова Л.А. считает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки в судебное заседание заявителя. В судебное заседание не явились заинтересованные лица, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав мнения судебного пристава- исполнителя, Пчеловодовой Л.А., считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие заявителя. При этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается. На основании ч.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления Орлова Н.Г. о признании действий судебного пристава- исполнителя Завьяловского РО СП УФССП по УР по передаче арестованного имущества- помещения № и лестничных клеток № в административном здании, расположенном по адресу: -адрес- должника взыскателю ОАО «И» незаконными и об отмене постановления и актов принятых при совершении исполнительских действий по передаче арестованного имущества должника ОАО «И» с ребенком без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Орлова Н.Г. о признании действий судебного пристава- исполнителя Завьяловского РО СП УФССП по УР по передаче арестованного имущества- помещения № и лестничных клеток № в административном здании, расположенном по адресу: -адрес- должника взыскателю ОАО «И» незаконными и об отмене постановления и актов принятых при совершении исполнительских действий по передаче арестованного имущества должника ОАО «И» оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено по ходатайству Орлова Н.Г. при предоставлении им доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Ю.Л.Христолюбов