дело № 2-1085/11

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года                                                                  село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В.,

с участием заявителя, представителя заинтересованного лица - Администрации МО «Якшурское» по доверенности - О.Г. Султанахметовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Христо Ж.Д. об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на -дата-,

У С Т А Н О В И Л:

Христо Ж.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта его проживания на территории РФ на -дата-. В обоснование исковых требований ссылается на то, что родилась -данные изъяты-. Ее родители были безграмотные и не позаботились о наличии у нее регистрации по месту жительства по месту рождения. До 12 летнего возраста она проживала в -адрес-, откуда в указанном возрасте переехала на постоянное место жительство в -адрес-. Затем в -дата- вместе с другими цыганами их табора переехала на постоянное место жительство в -адрес-. В период с -дата- по -дата- она родила троих детей, которые в настоящее время проживают вместе с ней.

-дата- она обратилась в отделение УФМС России по Удмуртской Республике в Завьяловском районе с заявлением о выдаче паспорта, в чем ей было отказано со ссылкой на отсутствие у нее гражданства Российской Федерации. Ей предложено подтвердить юридический факт проживания ее на территории Российской Федерации на -дата-. Установление юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации необходимо ей для получения гражданства и паспорта гражданина Российской Федерации. Установить юридический факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации в настоящее время возможно только в судебном порядке ввиду того, что иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации не предусмотрено.

В судебном заседании Христо Ж.Д. просила ее заявление удовлетворить. Дополнительно в обоснование жалобы сослалась на то, что никуда за пределы Российской Федерации с момент рождения не выезжала, какой -либо документы, помимо свидетельства о рождении, удостоверяющий ее личность не получала, как и не отказывалась от гражданства Российской Федерации и не принимала гражданство другого государства.

О.Г.С. в судебном заседании просила удовлетворить заявление заявителя, ссылаясь на то, что знает ее с -дата-. Ей заявитель рассказывала о себе, то же самое о чем она рассказала в данном судебном заседании. Данная семья попала в поле зрения Администрации сельского поселения в тот момент, когда многодетным семьям распределяли подарки, и к ним пришла заявитель, сообщив, что она также многодетная мать, воспитывает троих малолетних детей. Однако подтвердить документально данное обстоятельство она не могла.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, дело судом рассмотрено в отсутствие представителя вышеназванного Управления.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Фурман В.С. родился -дата- в -адрес-

В младенческом возрасте заявитель вместе с родительской семьей переехал на постоянное место жительство в -адрес-, где проживал по адресу: -адрес-. В -адрес- же заявитель получил -данные изъяты- образование -данные изъяты-.

В -дата- в связи с болезнью матери он вместе с ней переехал на постоянное место жительство в -адрес-, где в то время уже проживали его сестра и брат.

Зарегистрироваться по месту жительства не позволял размер жилой площади, в которой проживала его сестра.

В -дата- Фурман В.С. устроился на работу в -данные изъяты-.

-дата- Фурман В.С. получил паспорт гражданина СССР и в тот же день уволен с указанного места работы в связи с призывом в Советскую Армию.

По архивным документам установлено, что Фурман В.С., -дата- года рождения призван в Вооруженные Силы -дата- Завьяловским РВК Удмуртской Республики. Зачислен в списки войсковой части № -дата-, приказ №, -данные изъяты-. Переведен для дальнейшего прохождения службы в воинскую часть № -дата-, приказ №. Зачислен в списки войсковой части № -дата-, приказ №, -данные изъяты-. Уволен в запас -дата-, приказ №, направлен на воинский учет в Завьяловский РВК Республика Удмуртия. Воинская часть № в запрашиваемый период дислоцировалась в -адрес-, войсковая часть № в городе -адрес-.

После службы в Армии, -дата- Фурман В.С. вернулся на постоянное место жительство в -адрес-.

-дата- он устроился на работу в -данные изъяты-, откуда был уволен по собственному желанию -дата-.

Приговором -данные изъяты- от -дата- Фурман В.С. осужден по части -данные изъяты-.

-дата- Фурман В.С. вновь устроила -данные изъяты-, откуда был уволен -дата- -данные изъяты-.

С -дата- Фурман В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: -адрес-.

-дата- он был принят на работу в ОАО «Р» в Завьяловскую бригаду разнорабочим, откуда уволился -дата- по собственному желанию.

-дата- он принят на работу в ОАО «З» грузчиком, откуда -дата- -данные изъяты-

С указанного времени и по настоящее время Фурман В.С. постоянно проживает на территории -адрес-

Вышеназванные обстоятельства следуют из материалов дела и лицами, участвующими в деле по существу не оспариваются.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. «а» ст. 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ст. 13 ранее действовавшего Закона РСФСР «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года № 1948-1 гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного закона (то есть на -дата-), если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Несмотря на утрату данным законом силы, суд полагает, что установление факта постоянного проживания гражданина бывшего СССР на территории Российской Федерации на -дата- может повлечь юридические последствия, и поэтому может быть установлен.

Заявитель просит установить юридический факт его проживания на территории Российской Федерации на -дата-. Установление данного факта заявителю, как следует из его заявления, необходимо для получения паспорта гражданина Российской Федерации.

Факт постоянного проживания заявительницы на территории РФ в период с -дата- по настоящее время также подтверждается показаниями свидетелей, архивными справками, записями в трудовой книжке заявителя, в которых имеются записи, о месте проживания заявителя.

Бездействие УФМС в решении вопроса о выдаче Фурман В.С. паспорта гражданина РФ, суд признает незаконным, поскольку нарушает законные права и свободы заявителя, который на протяжении нескольких лет не может добиться положительного решения данного вопроса.

В судебном заседании достоверно установлено, что на -дата- Фурман В.С. постоянно проживал на территории -адрес-, непосредственно -дата- проходил службу в рядах Вооруженных Сил СССР, а после данной даты РФ, в городе -адрес-.

В судебном заседании также установлено, что заявитель в течение одного года после -дата- не заявлял о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. О желании состоять в гражданстве Российской Федерации свидетельствует его последующее постоянное проживание на территории Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление факта постоянного проживания Фурман В.С. на территории Российской Федерации на -дата- может повлечь для него юридические последствия, поскольку повлечет признание его гражданином Российской Федерации и позволит получить паспорт гражданина Российской Федерации.

Поскольку получение Фурманом В.С. подтверждающих указанный факт надлежащих документов в ином порядке невозможно, данный факт может быть установлен судом.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Фурмана В.С. и полагает необходимым установить факт его постоянного проживания как гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации на день вступления в силу Закона РСФСР «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года № 1948-1 (то есть на -дата-).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Фурмана В.С. удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания Фурмана В.С., -дата- года рождения, уроженца -адрес-, на территории Российской Федерации по состоянию на -дата-.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом -дата-.

Председательствующий судья                                  Ю.Л.Христолюбов