Дело № 2-1140/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года                                                                 с.Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием представителя истца Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства - Трубачева А.Н. (доверенность № от -дата- выдана Генеральным директором Пушиным В.Г. сроком на три года, копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства (УГФПМП) к Веселковой Н.П., Петрову И.Г., Останиной Т.П. и Андреевой Н.С. о взыскании денежной задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

УГФПМП в лице Генерального директора Вьюгова А.М. обратился         в Завьяловский районный суд УР с иском к Веселковой Н.П., являющейся индивидуальным предпринимателем, Петрову И.Г., Останиной Т.П. и Андреевой Н.С. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу УГФПМП денежной суммы в размере 250598 рублей 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5705 рублей 98 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, -дата- между УГФПМП и индивидуальным предпринимателем Веселковой Н.П. заключен договор займа № №, по условиям которого истцом на условиях срочности, возвратности и платности передана указанному ответчику денежная сумма в размере 300000 рублей с перечислением на расчётный счёт ИП Веселковой Н.П., что подтверждает соответствующее платёжное поручении № от -дата-, а ответчиком принято на себя обязательство по возврату полученного займа с уплатой процентов за его использование в размере 14,5 % годовых. Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено договором залога от -дата- № №, заключенным между указанными сторонами, по условиям которого ответчиком в залог истцу предоставлен автомобиль Х, год выпуска -дата-, двигатель № №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>, гос.номер №, свидетельство о регистрации № серия №, ПТС №, идентификационный номер №. Кроме того, исполнение Веселковой Н.П. обязательств по договору займа обеспечено поручительством ответчиков Петрова И.Г., Останиной Т.П.                             и Андреевой Н.С., которые согласно договорам поручительства от -дата- №№ №, №, № (соответственно)

приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Веселковой Н.П. обязательств по договору займа в полном объёме. Однако ответчица Веселкова Н.П. в нарушение условий договора займа с -дата- года погашение займа осуществляет несвоевременно и не в полном объёме. Несмотря на отправленные -дата- истцом в адрес указанных ответчиков претензии с требованием о погашении в полном объёме срок до      -дата- всей задолженности, которые, согласно возвращённым почтовым уведомлениям, были получены ответчиками, образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена. На -дата- общая сумма задолженности составила 250598 рублей 72 копейки, из которых: основной долг - 237920 рублей 32 копейки, проценты за пользование займом -        9386 рублей 76 копеек, пени за нарушение сроков возврата займа -          2978 рублей 70 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов -      312 рублей 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Трубачев А.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, в их обоснование сослался на доводы, приведённые в исковом заявлении.

Ответчицы Веселкова Н.П. и Останина Т.П. предъявленный к ним иск признали в полном объёме, подтвердили правильность обстоятельств дела, указанных в исковом заявлении. Признание иска выражено ими в адресованных суду личных заявлениях (в письменной форме), представленных: Веселковой Н.П. - в предыдущем судебном заседании -дата-, Останиной Т.П. - в судебном заседании -дата- Указанные заявления в соответствии со ст.173 ч.1 ГПК РФ приобщены к материалам дела, что отражено в протоколах соответствующих судебных заседаний.

Ответчики Петров П.Г. и Андреева Н.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, данных об уважительности причин не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

К судебному заседанию Петровым И.Г. в суд представлено письменное заявление о признании иска в полном объёме, которое в соответствии со ст.173 ч.1 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В предыдущем судебном заседании Андреевой Н.С. предъявленный иск был признан в полном объёме, подтверждена правильность обстоятельств дела, указанных в исковом заявлении. Признание иска отражено Андреевой Н.С. в адресованном суду личном заявлении (в письменной форме). Заявление в соответствии со ст.173 ч.1 ГПК РФ приобщено к материалам дела, что указано в протоколе судебного заседания от -дата-

Выслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиц, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлены факты: заключения договоров займа, залога, поручительства, перечисления истцом на соответствующий расчётный счёт суммы займа, наличия задолженности по договору займа, просрочки исполнения обязательств заёмщика по этому договору, что подтверждено представленными истцом доказательствами: договором залога № № от -дата- между УГФПМП и Веселковой Н.П., графиком платежей по займу (приложение № к договору займа), дополнительным соглашением № от -дата- к договору займа, графиком платежей (приложение № к дополнительному соглашению), договором залога           № № от -дата- между УГФПМП и Веселковой Н.П., актом приёма-передачи ПТС от -дата-, договором поручительства                   № № от -дата- между УГФПМП и Петровым И.Г., договором поручительства № № от -дата- между УГФПМП и Останиной Т.П., договором поручительства № № от -дата- между УГФПМП и Андреевой Н.С., платёжным поручением №             от -дата- о перечислении УГФПМП на счёт ИП Веселковой Н.П. 300000 рублей по договору займа, претензиями от -дата- о наличии задолженности с требованием её погашения в адрес в адрес Веселковой Н.П. (№), в адрес Останиной Т.П. (№), в адрес Петрова И.Г.      (№), Андреевой Н.С. (№), расчётом задолженности (цены иска).

Определяя размер задолженности, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берет за основу расчет истца, проверив который находит обоснованным и верно исчисленным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ между сторонами было распределено и разъяснено бремя доказывания, однако ответчиками сумма иска не оспорена, доказательств исполнения своих обязательств по договорам не представлено, кроме того, заявлено о признании иска в полном объёме.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст.ст.98, 88 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в размере по 1426 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Веселковой Н.П., Петрову И.Г., Останиной Т.П. и Андреевой Н.С. о взыскании денежной задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Веселковой Н.П., Петрова И.Г., Останиной Т.П. и Андреевой Н.С. в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 250598 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг - 237920 рублей 32 копейки, проценты за пользование займом - 9386 рублей 76 копеек, пени за нарушение сроков возврата займа -          2978 рублей 70 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов -      312 рублей 94 копейки.

Взыскать с Веселковой Н.П., Петрова И.Г., Останиной Т.П. и Андреевой Н.С. в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины по 1426 (Одной тысяче четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи кассационной жалобы в суд, его вынесший, в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья:                                            Т.Ю. Кутергина.