Дело № 2-1074/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 11 октября 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., с участием: - истца Ураева Г.С., - ответчика Веретенниковой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураева Г.С. к Веретенниковой А.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком У С Т А Н О В И Л: Ураев Г.С. обратился в суд с иском к Веретенниковой А.Ф. в котором просит обязать ответчицу освободить его земельный участок путем сноса дощаного сарая, находящегося по адресу: -адрес-, взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере 166 рулей 22 копейки. В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о принятии отказа от заявленных к Веретенниковой А.Ф. исковых требований. Ответчица не возражала против удовлетворения ходатайства истца. Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям. Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд на основании ст.ст.39, 173 п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, поскольку заявитель отказался от требований. Руководствуясь п.3 ст.220, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Ураева Г.С. от иска к Веретенниковой А.Ф. о возложении обязанности на ответчицу освободить земельный участок истца путем сноса дощаного сарая, находящегося по адресу: -адрес-, взыскании с ответчика морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей и расходов по оплате почтовых услуг в размере 166 рулей 22 копейки, производство по настоящему гражданскому делу прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение Судья Сентякова Н.Н. Дело № г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 11 октября 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., с участием: - истца Ураева Г.С., - представителя ответчика Галанова В.А. - Галановой З.Ф. (доверенность от -дата-), - ответчика Веретенниковой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураева Г.С. к Галанову В.А., Веретенниковой А.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком У С Т А Н О В И Л: Ураев Г.С. обратился в суд с иском к Галанову В.А., Веретенниковой А.Ф. в котором просит обязать ответчиков освободить его земельный участок путем сноса дощаного сарая, находящегося по адресу: -адрес-, взыскать с ответчиков моральный вред в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере 166 рулей 22 копейки. В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о принятии отказа от заявленных к Галанову В.А. исковых требований. Представитель ответчика Галанова З.Ф. и ответчица Веретенникова А.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства истца. Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска к Галанову В.А., предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям. Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд на основании ст.ст.39, 173 п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, поскольку заявитель отказался от требований. Руководствуясь п.3 ст.220, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Ураева Г.С. о иска к Галанову В.А. о возложении обязанности на ответчика освободить земельный участок истца путем сноса дощаного сарая, находящегося по адресу: -адрес-, взыскании с ответчика морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей и расходов по оплате почтовых услуг в размере 166 рулей 22 копейки, производство по настоящему гражданскому делу прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение Судья Сентякова Н.Н.