дело № 2-1051/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 октября 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Павловой Т.А., с участием: - ответчика Воробьева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой В.Г., Митькиной Н.Г. к Воробьеву В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: Черепанова В.Г., Митькина Н.Г. обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что В.А.Ф. умерла -дата-. Истицы являются ее наследницами по закону первой очереди, которые пропустили срок для принятия наследства, так как не знали, что он существует. Истицы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия истиц. Ответчик Воробьев В.Г. заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что мать умерла -дата-, отец - -дата- года. Был разговор с истицами, они сказали, что не будут оформлять наследство. Уважительных причин для пропуска срока принятия наследства не было. Митькина Н.Г. работала управделами в Администрации, она знает все права. Оснований для восстановления истицам срока принятия наследства нет. Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что В.А.Ф., являющаяся матерью сторон, умерла -дата- в -адрес-, что подтверждено свидетельством о смерти № от -дата-. На момент смерти наследниками В.А.Ф. по закону первой очереди являлись муж В.Г.В., ее дети - истицы Черепанова В.Г., Митькина Н.Г., ответчик Воробьев В.Г.. В.Г.В. умер -дата-, что подтверждается свидетельством о смерти № от -дата-. Черепанова В.Г., Митькина Н.Г. обратились к нотариусу Завьяловского района УР с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей В.А.Ф.. -дата- нотариусом Завьяловского района УР О.Г.А. Черепановой В.Г., Митькиной Н.Г. отказано в принятии этого заявления в связи с пропуском срока на обращение с таким заявлением. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство ни по завещанию, ни по закону нотариусом наследникам не выдано. Оценивая доводы истиц о наличии уважительных причин пропуска ими срока на принятие наследства, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Таким образом, истицы должны были совершить действия, направленные на принятие наследства не позднее -дата-. Черепанова В.Г., Митькина Н.Г. обратились к нотариусу -дата-. На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истицы указывают, что они не могли обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) в течение 6 месяцев со дня смерти матери и соответственно до настоящего времени оформить свои наследственные права ввиду того, что им не было известно о таком сроке. Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Однако, при рассмотрении дела суд пришел к выводу, что никаких уважительных причин для восстановления срока принятия наследства истицам не имеется. Судом признан несостоятельным довод истиц о том, что им не было известно о существовании срока для принятия наследства. Каких-либо доказательств тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности истиц и т.д., которые могли бы послужить основанием для восстановления срока, ими представлено не было. При таких обстоятельствах суд не признает причины пропуска Черепановой В.Г., Митькиной Н.Г. срока на принятие наследства уважительными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Черепановой В.Г., Митькиной Н.Г. к Воробьеву В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом через суд, вынесший решение. Председательствующий судья Н.Н. Сентякова