Дело № 2-1230/2011

                     Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

    12 октября 2011 года                  село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья             Кутергина Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.

с участием представителя истца Ажимовой К.Э. (доверенность от -дата- выдана на срок три года)

ответчицы Козловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлеева Н.Ф. к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 92591 рублей 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2762 рублей 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060 рублей 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размер 20000 рублей.      

    установил:

Фазлеев Н.Ф. обратился в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанным иском к Козловой С.В.

Исковые требования мотивированы тем, что -дата- между ним и Козловой С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчице передана денежная сумма в размере 92591,10 руб. сроком до -дата-. В установленный соглашением сторон срок ответчица сумму займа не уплатила. Денежная задолженность Козловой составляет 92591,10 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -дата- по -дата- за 132 дня из расчета 8.25% годовых за каждый день просрочки в размере 2762,51 рублей.

В судебное заседание истец Фазлеев Н.Ф. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. На основании ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Ажимова К.Э. иск поддержала, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчица Козлова С.В. иск признала частично, пояснила, что действительно деньги ей были переданы, заключение договора займа не оспаривает, но часть денег она вернула, письменные расписки не брала.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании представленными доказательствами установлено, что между истцом и ответчицей -дата- в простой письменной форме заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым Козлова С.В. получила от Фазлеева Н.Ф. денежную сумму в размере 92591, 10 руб. на срок по -дата-.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством - письменным договором займа. Согласно п.2 сумма займа передается заёмщику наличными деньгами в момент заключения договора в полном объеме, подписание договора заёмщиком подтверждает фактическое им суммы займа в полном объёме. Ответчица Козлова С.В. не оспаривает получение денежных средств по безденежности, утверждая, что часть долга возвратила. однако каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств этому не представила.

В силу ст. 408 ГК РФ и 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчице. Доказательств в обоснование возврата суммы займа (его части) ответчица не представила. В связи с изложенным, требование Фазлеева Н.Ф. о возврате ему денежной суммы в размере 92591,10 рублей суд находит обоснованным.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что к сроку, установленному договором -дата- мая сумма займа в размере 92591, 10 рублей не возвращена, начиная со следующего дня с -дата- по -дата- (включительно) просрочка составляет 132 дня.

Согласно ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Представленный истцом в суд расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным. За 132 дня просрочки исходя из 8.25 % ставки рефинансирования размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2762,51 рублей (92591,10/100х8,25/365).

На основании вышеизложенного, с ответчицы Козловой С.В. в пользу истца Фазлеева Н.Ф. подлежат взысканию 92591,10 рублей в счёт суммы основного долга по договору займа, 2762,51 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из требований ст.ст.98, 88 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, участие представителя истца в одном судебном заседании, на основании ст.100 ГК РФ суд полагает необходимым расходы на оплату услуг представителя взыскать в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Фазлеева Н.Ф. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Фазлеева Н.Ф. сумму долга по договору займа в размере 92591 рублей 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2762 рублей 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060 рублей 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья     Т.Ю.Кутергина