дело № 2-734/2009

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года                                                            село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской республики

председательствующий судья Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре Тимофеевой А.В.

с участием

истца Углова А.Н.,

ответчика Загребиной Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углова А.Н. к Загребиной Ю.Б. о взыскании денежных средств по договору займа

                                                     у с т а н о в и л :

         Истец обратился в Завьяловский суд с иском к Загребиной Ю.Б. о взыскании суммы по договору займа от -дата- в размере 93 731 рублей.

        Иск мотивирован тем, что решением Завьяловского районного суда удовлетворены исковые требования Углова А.Н. к Загребину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от -дата- в размере 115431 рублей.

       Исковые требования к Загребину В.В. были основаны на договоре займа, заключенном -дата-, согласно которому истец передал Загребину В.В. денежные средства в сумме 275000 рублей для приобретения автомобиля Г, Загребин В.В. обязался вернуть денежные средства в срок до -дата- и уплатить на сумму займа проценты за пользование денежными средствами в размере 13%годовых. Сумма основного долга в размере 230000 рублей была возвращена Загребиным В.В. -дата-.

       Определением кассационной инстанции утверждено мировое соглашение, согласно которому Углов А.Н. отказывается от заявленных исковых требований, а Загребин В.В. признает сумму долга по договору в размере 93731 рублей и обязуется её выплатить Углову А.Н. в течение месяца.

        Ответчик по настоящему иску Загребина Ю.Б. является супругой Загребина В.В., сумма долга Загребиным В.В. в размере 93731 рублей до настоящего времени не уплачена, поскольку Загребин В.В. отбывает наказание. Сумма займа Загребиным В.В. получена для приобретения автомобиля на нужды семьи, следовательно взыскание суммы неуплаченного долга в размере 93 731 должно быть обращено на общее имущество супругов, а при недостаточности имущества они несут солидарную ответственность. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от любого из должников, в связи с чем просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 93731 рублей с Загребиной Ю.Б. Правовыми основанием иска указаны ст.807, 323 ч.1 ГК РФ, ст.45,46 Семейного кодекса РФ,

В дальнейшем истец уменьшил сумму исковых требований, указывая что по исполнительному листу с Загребина В.В. взыскано 1949 рублей 97 коп., в связи с чем просил взыскать с Загребиной Ю.Б. 91769 рублей 56 коп.,

В судебном заседании истец Углов А.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Загребина Ю.Б. иск не признала, в возражение против иска пояснила, что сумма долга в размере 93731 рублей по судебному решению взыскана с её мужа Загребина В.В., удовлетворение иска приведет к двойному взысканию.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Загребин В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Загребин В.В. и Загребина Ю.Б. состоят в браке, зарегистрированным -дата- Устиновским ЗАГС -адрес-, актовая запись №.

Загребин В.В. по приговору Устиновского районного суда УР от -дата- отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК ПФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

-дата- Углов А.Н. передал Загребину В.В. по договору займа денежные средства в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей для приобретения последним автомобиля Г. Согласно данному договору Загребин В.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею в размере 13 процентов годовых не позднее -дата-. Однако в установленный договором срок денежные средства Загребиным В.В. Углову А.Н. не возвращены.

По устной договоренности сторон Загребиным В.В. Углову А.Н. в счет частичного погашения долга передан автомобиль Г (<данные изъяты>, модель, № двигателя №, шасси №, кузов №). Стороны оценили данный автомобиль в 200 000 (двести тысяч) рублей.

В счет погашения долга Загребин В.В. также передал Углову А.Н. денежные средства в размере 30 000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, установлены Решением Завьяловского районного суда от -дата-, которым с Загребина В.В. в пользу Углова А.Н. взыскан долг по договору займа в размере 115431 рублей. Указанный размер снижен на основании мирового соглашения, утвержденного Определением Судебной коллегии Верховного Суда УР по гражданским делам от -дата- до 93731 рублей. На основании исполнительного листа, с Загребина В.В. в счет погашения долга удержано 1949.97 рублей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что обязанность о возвращении задолженности по договору займа от -дата- в размере 93731 рублей возложена на заёмщика Загребина В.В. на основании судебного решения, взыскание задолженности в том же размере и по тому же договору займа с ответчика Загребина Ю.Б.., не являющейся заёмщиком по договору займа не основано на законе.

Ссылка истца на ч.1 ст. 323 ГК РФ, в соответствии с которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, так же не обоснованна, поскольку солидарная обязанность возмещения задолженности на Загребина Ю.Б. договором займа от -дата- не возложена.

Действительно, в соответствии со ст.45 Семейного кодекса РФ (обращение взыскания на имущество супругов) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (часть 1) Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. (ч.3).

Однако, в указанных положениях закона не установлено, что задолженность одного из супругов подлежит взысканию с другого супруга. Кредитор вправе требовать выдела доли супруга из общего имущества супругов для обращения на неё взыскания, а не требовать взыскания денежных средств.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Углова А.Н. по заявленным им основаниям, изложенным в иске необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Углова А.Н. к Загребиной Ю.Б. о взыскании суммы долга по договору займа от -дата- в размере 91769 рублей 56 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -дата-.

Председательствующий судья                                Т.Ю.Кутергина