Дело № 2-1225/2011 г. о принятии отказа истца от иска, прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер и возврате государственной пошлины 18 октября 2011 года с.Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием истца Копысова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной задолженности по договору займа, в том числе в счёт основного долга - 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 3160000 рублей, и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска - 25000 рублей, у с т а н о в и л : В производстве Завьяловского районного суда УР находится вышеуказанное гражданское дело. В судебном заседании Копысовым А.А. заявлено об отказе от иска, о чём представлено письменное заявление, которое на основании ст.173 ч.1 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ Копысова А.А. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждает его личная подпись в представленном им заявлении. Определением от -дата- по ходатайству истца Копысова А.А. судом в обеспечение настоящего иска был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Феофилактову В.В., в пределах заявленных исковых требований - на сумму 3360000 (Три миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей. В связи с прекращением производства по делу на основании принятого судом отказа истца от иска, согласно ст.144 ГПК РФ, ранее принятое судом обеспечение иска подлежит отмене. Заявление Копысова А.А. с отказом от иска одновременно содержит просьбу о возврате уплаченной им по предъявленному иску государственной пошлины. Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании ст.333.18 ч.1 п.1 НК РФ, до подачи встречного искового заявления в суд, Копысовым А.А. была уплачена государственная пошлина, исходя из требований ст.333.19 ч.1 п.1 ГПК РФ, в размере 25000 рублей. В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ подлежит возврату полностью. На основании ст.ст.220, 221, 144 ГПК РФ, 333.18, 333.40 НК РФ, руководствуясь ст.ст.39, 173, 145, 88, 104, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Производство по гражданскому делу иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной задолженности по договору займа - прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 2. Обеспечительные меры, принятые по определению Завьяловского районного суда УР от -дата-, в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Феофилактову В.В., в пределах заявленных исковых требований - на сумму 3360000 (Три миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей - отменить. 3. Произвести ФИО6 возврат государственной пошлины (полностью), уплаченной им: - -дата- в 10:15 в филиал № (терминал №, смена №) Западно-Уральского Банка ОАО Сбербанка России по чеку-ордеру № в пользу УФК по Удмуртской республике (Межрайонная ИФНС России № по УР), в размере 15900 (Пятнадцати тысяч девятьсот) рублей, - -дата- в 13:57 в филиал № (терминал №, смена №) Западно-Уральского Банка ОАО Сбербанка России по чеку-ордеру № в пользу УФК по Удмуртской республике (Межрайонная ИФНС России № по УР), в размере 9100 (Девять тысяч сто) рублей. Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР течение десяти дней, путем подачи частной жалобы через суд, его вынесший. Председательствующий судья: Т.Ю. Кутергина.