Дело № 2-1201/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю. при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В. с участием помощника прокурора Завьяловского района УР Иванова К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Завьяловского района УР в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Завьяловское» об организации противопожарных мероприятий у с т а н о в и л: Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Завьяловского района совместно с сотрудником отдела надзорной деятельности Завьяловского района А.А.П. -дата- проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности в лесах и примыкающих к ним населенных пунктах в МО «Завьяловское». Проверкой охвачены населенные пункты - -адрес-. В ходе проверки установлено, что МО «Завьяловское» ненадлежащим образом исполняется законодательство о пожарной безопасности. -дата- отделом государственного пожарного надзора Завьяловского района в ходе выездной проверки населенных пунктов МО «Завьяловское» выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности: в нарушение п. 94 Правил пожарной безопасности 01-03, п. 4 прил.1* в нарушение п. 2.11 СНиП 2.04.02-84*, ст. 68 Федерального закона № По указанным нарушениям отделом государственного пожарного надзора Завьяловского района главе МО «Завьяловское» вынесено предписание со сроком устранения нарушений до -дата-. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что указанные нарушения до настоящего времени не устранены. Допущенные нарушения закона ущемляют гарантированные права граждан проживающих в указанных населенных пунктах на обеспечение пожарной безопасности. В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Как следует из текста заявления Вялой О.Б., последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. На основании ст.39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, учитывая, что ответчиком иск признан, признание иска судом принято, что согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ влечёт принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения также и по следующим основаниям. В соответствии с п. 9 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения. Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О создание условий для организаций добровольной пожарной охраны, а также для участия граждан в обеспечении первичных мер пожарной безопасности в иных формах; создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях; оснащение территорий общего пользования первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарем; организация и принятие мер по оповещению населения и подразделений Государственной противопожарной службы о пожаре; принятие мер по локализации пожара и спасению людей и имущества до прибытия подразделений Государственной противопожарной службы; включение мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в планы, схемы и программы развития территорий поселений и городских округов; оказание содействия органам государственной власти субъектов Российской Федерации в информировании населения о мерах пожарной безопасности, в том числе посредством организации и проведения собраний населения. -дата- отделом государственного пожарного надзора Завьяловского района в ходе выездной проверки населенных пунктов МО «Завьяловское» выявлены нарушения правил пожарной безопасности. Таким образом, ответчиком в нарушение вышеперечисленных требований законодательства не созданы условия по обеспечению первичных мер пожарной безопасности. Поскольку несоблюдение требований законодательства о пожарной безопасности может создать реальную угрозу распространения пожара и причинения вреда, жизни и здоровью неопределенного круга лиц, иск прокурора является обоснованным и, с учётом признания его ответчиком, подлежит удовлетворению. Исходя из требований ст.ст.88, 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с законом освобождён, в размере, предусмотренном ст.333.19 ч.1 п.3 Налогового Кодекса РФ, 4.000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Прокурора Завьялвоского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать Администрацию муниципального образования «Завьяловское», юридический адрес: -адрес-, в лице Главы МО Горлова Н.П. в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить следующие противопожарные мероприятия: организовать к пруду в -адрес- соответствующий пожарный пирс с организацией площадки 12х12м и подъездными путями организовать в -адрес- и -адрес- источники наружного противопожарного водоснабжения. Взыскать с МО «Завьяловское» УР в доход местного бюджета МО «Завьяловский район» УР государственную пошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено -дата-. Председательствующий судья Т.Ю.Кутергина
СНиП 2.07.01-89* к пруду -адрес- соответствующий пожарный пирс с
организацией площадки 12x12м и подъездными путями не предусмотрен;
123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной
безопасности», п. 114 Правил пожарной безопасности 01-03 в -адрес-, -адрес- источники наружного противопожарного
водоснабжения отсутствуют.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование сослался на доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик МО «Завьяловское» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании -дата- представитель ответчика Вялая О.Б. исковые требования признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представила заявление в письменной форме о признании иска в полном объёме, которое по определению суда в соответствии со ст.173 ч.1 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
пожарной безопасности» к полномочиям органов местного самоуправления
поселений по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах
сельских населенных пунктов относятся