дело № 2-1147/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Чернышевой Т.В., с участием представителя истца Галимовой Л.Ф. (доверенность от -дата-), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова О.В. к Крейну К.Ф. о взыскании сумы долга, у с т а н о в и л: Гуров А.В. обратился в суд с иском к Крейну К.Ф. о взыскании с него суммы основного долга в размере 600000 рублей, неустойку в размере 193200 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы. Требования мотивированы тем, что -дата- между ООО «Удмуртская бумажная компания» и ним был заключен Договор уступки права требования, на основании которого ООО «Удмуртская бумажная компания» передало истцу право требования к Крейн К.Ф. по договору купли-продажи оборудования от -дата- в полном объеме, с правом применения мер ответственности. В соответствии с договором купли-продажи оборудования от -дата- ООО «Удмуртская бумажная компания» продало ответчику оборудование (автоматическую машину для продольной резки сырья <данные изъяты>) по цене 600000 рублей. Передача оборудования в собственность Крейн К.Ф. подтверждается актом приема-передачи к договору. В соответствии с п. 2.2 Договора оплата должна была быть произведена в следующем порядке: 450000 рублей - в срок до -дата-, 150000 рублей - в срок до -дата-. Однако, оплата Крейном К.Ф. не была произведена. О заключении договора уступки права требования от -дата- и необходимости оплаты в адрес истца Крейн К.Ф. был уведомлен надлежащим образом. Однако, вплоть до настоящего времени оплата не произведена. В соответствии с п. 4.1 Договора за несвоевременную или неполную оплату оборудования подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на -дата- составляет 193200 рублей. Истец Гуров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Истцом представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. В соответствии со ст.ст. 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия истца с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца Галимова Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.. Ответчик Крейн К.Ф. в судебное заседание не явился, третье лицо ООО «Удмуртская бумажная компания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия указанных лиц. Представитель третьего лица ООО «Удмуртская бумажная компания» Дорофеев Д.А. представил отзыв на исковое заявление в письменном виде, в котором пояснил следующее. ООО «Удмуртская бумажная компания» продало за 600000 рублей оборудование (автоматическая машина для продольной резки сырья <данные изъяты>) Крейн К.Ф. по договору купли-продажи оборудования от -дата-, передало оборудование по акту приема-передачи, а Крейн К.Ф. уклонился от оплаты. ООО «Удмуртская бумажная компания» уступило право требования Гурову О.В. на основании договора уступки права требования. Факта оплаты оборудования не было. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что -дата- между ООО «Удмуртская бумажная компания» (Продавец) и Крейном К.Ф. (Покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования (автоматическая машина для продольной резки сырья <данные изъяты>). Согласно п. 2.2 указанного Договора цена Оборудования в целом составляет 600000 рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора оплата должна была быть произведена в следующем порядке: предоплата в размере 450000 рублей - в срок до -дата-, оставшаяся часть в размере 150000 рублей - в срок до -дата-. Передача оборудования в собственность Крейн К.Ф. подтверждается актом приема-передачи к договору. Однако, оплата Крейном К.Ф. не была произведена. -дата- ООО «Удмуртская бумажная компания» заключило с Гуровым О.В. Договор уступки права требования, на основании которого ООО «Удмуртская бумажная компания» передало Гурову О.В. право требования к Крейн К.Ф. по договору купли-продажи оборудования от -дата- в полном объеме, в том числе, основную сумму долга в размере 600000 рублей, суму неустойки, начисленную согласно п. 4.1 Договора, на дату возврата долга. О заключении договора уступки права требования от -дата- и необходимости оплаты в адрес истца Крейн К.Ф. был уведомлен надлежащим образом, требование направлено почтой -дата-. Однако вплоть до настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена. В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих правил и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Указанный договор уступки права требования от -дата- соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав третьих лиц. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст.ст. 11 и 12 Гражданского Кодекса РФ нарушенное право истца подлежит защите, в том числе путем взыскания с ответчика, причитающихся ему по договору с ответчиком денежных сумм. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Крейном К.Ф. принятые на себя по договору обязательства в установленный договором срок не исполнены. Данные обстоятельства установлены судом на основании объяснений представителя истца, представленных доказательств, и сторонами не оспариваются. На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 4.1 Договора купли-продажи от -дата- за несвоевременную или неполную оплату оборудования подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на -дата- составляет 193200 рублей. Проверив расчет, суд находит его правильным. Вместе с тем, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна нарушениям обязательства, по этому на основании статьи 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 95000 рублей 00 коп. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Гурова О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований. На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им по чеку-ордеру Сбербанка России № от -дата- государственная пошлина в размере 11132 рублей 00 копеек (поскольку требования, по которым она уплачена, удовлетворены в полном размере). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Гурова О.В. к Крейну К.Ф. удовлетворить. Взыскать с Крейну К.Ф. в пользу Гурова О.В.: - 600000 рублей в счет возмещения основного долга по оплате стоимости приобретенного оборудования; - 95000 рублей 00 коп в счет уплаты неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства; - 11132 рубля 00 коп в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления суду. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей -дата-. Председательствующий судья Ю.Л. Христолюбов.