признании незаконными действий судебного пристава исполнителя



дело № 2-60/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года                                                                          село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

с участием

- заявителя Черницыной Д.В.

- заинтересованного лица пристава исполнителя Эсенкуловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Черницыной Д.В. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Эсенкуловой Т.С. и отмене постановления об оценке имущества от -дата-,

у с т а н о в и л:

Черницына Д.В. обратилась в суд с вышеуказанной жалобе.

В судебном заседании заявителем представлено письменное заявление об отказе от жалобы. Просит производство по делу прекратить.

Судебный пристав исполнитель Эсенкулова Т.С. не возражает с заявленным ходатайством.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ о том, что при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

Поскольку отказ заявителя от жалобы является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 224-225ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Черницыной Д.В. от жалобе о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Эсенкуловой Т.С. и отмене постановления об оценке имущества от -дата-.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                  С.Д. Гущина