Дело № 2-1325/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Чернышевой Т.В., с участием заявителя Плотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плотниковой А.А. об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности земельной долей, У С Т А Н О В И Л: Заявительница обратилась в Завьяловский районный суд УР с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- свидетельства на право собственности на землю. Свои требования мотивировала тем, что ею получено по наследству, после смерти Б.А.Н., свидетельство на право собственности на землю, выданное -дата-. Однако в свидетельстве площадь доли земельного участка указана неверно, указано «общей площадью 3,8 кв.м.», а на основании списка- приложения к протоколу общего собрания, удостоверяющим выдел земельных долей «площадь доли составляет 3,8 га». Являясь наследницей Б.А.Н., заявительница обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР с просьбой о внесении соответствующих исправлений, но ей было отказано в связи с отсутствием методических оснований для внесения исправлений, выдаче новых и замене выданных ранее Комитетами документов на землю и рекомендовано обратиться в суд. В ином порядке внести исправления заявительнице не представляется возможным. В процессе рассмотрения настоящего дела заявительница уточнила заявленные требования, просила установить юридический факт владения и пользования на праве собственности земельным участком, площадью 3,8 га, расположенного в -адрес-. В судебном заседании заявительница на удовлетворении заявленных требований с учетом их изменения настаивала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Завьяловского отдела в судебное заседание не явился, сведениями о причинах его неявки суд не располагает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Р.К., суду показал, что раньше работала в колхозе. При оформлении документов на землю было допущено много ошибок, сейчас по всем готовят заявления в суд. Отец заявительницы в списке тех, кому был выделен участок под номером №. Когда документы получали, никто на ошибку внимания не обращал. Выслушав объяснения заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что в -дата- на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от -дата- Завьяловским райкомземом Б.А.Н. выдано свидетельство на право собственности на землю, расположенную по адресу: -адрес-. Описание собственности- «земельная доля с оценкой 83,60 баллогектара, кадастровый номер №. В свидетельсве на право собственности на землю указана площадь земельного участка- 3,8 кв.м. На основании Постановления № от -дата- «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи по Товариществам с ограниченной ответственностью Завьяловского района» Завьяловскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено изготовить и выдать свидетельства на право собственности на земельные паи учредителям товарищества с ограниченной ответственностью С. Согласно спискам участников долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения СПК «С» Завьяловского района УР Б.А.Н. (порядковый номер № вышеуказанного списка) выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от -дата- с площадью доли (в га)- 3,8. -дата- Б.А.Н. умер и согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию его наследником, является дочь- Плотникова А.А., которой и выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию от -дата- на наследство, состоящее из: земельной доли в размере 3,80 га в праве общей долевой собственности ТОО «С» Завьяловского района. Вышеуказанное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности на земельную долю подлежит регистрации в Завьяловском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР. Однако в силу имеющейся ошибки, заявительница не может его зарегистрировать. Принимая во внимание отсутствие спора о праве, учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, суд приходит к выводу о наличии описки, допущенной при оформлении свидетельства на право собственности на землю серии № от -дата- и необходимости удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст.264 ч.2 п.6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Установление данного факта влечет для заявительницы юридические последствия, обусловленные необходимостью оформления надлежащим образом документов на земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Плотниковой А.А. об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности земельной долей удовлетворить. Установить факт владения и пользования Плотниковой А.А. на праве общей долевой собственности земельной доли с оценкой 83,60 баллогектара, кадастровый номер №. Исправить описку в свидетельстве на право собственности на землю, выданном -дата- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от -дата- Завьяловским райкомземом № Б.А.Н. в написании площади земельной доли с оценкой 83,60 баллогектара, кадастровый номер №: - указать в нем общую площадь земельной доли в размере «3,8 га» вместо «3,8 кв.м». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток с момента его вынесения. Председательствующий: судья: Ю.Л.Христолюбов