дело № 2-1102/2011 Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В., с участием: - истцов Богатыревой О.В., Богатырева Н.И., их представителя Пушиной О.В., -представителей ответчика Лужбиной Е.Г. (доверенность от -дата-), Зимина К.В. (доверенность от -дата-), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатыревой О.В. и Богатырева Н.И. к Администрации муниципального образования «Завьяловский район» о возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просили взыскать с Управления ЗАГС Администрации МО «Завьяловский район» в свою пользу: - в качестве материального ущерба сумму в размере 2100 рублей 00 коп; - 10000 рублей в пользу каждого в счет компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы в заявлении указали, что -дата- Завьяловским районным судом УР было вынесено решение об удовлетворении заявленных требований истцов о внесении исправления в запись акта о заключении брака № от -дата- -адрес- в части сведений о заключении брака в графе: - «Он» вместо фамилии «Богатырёв» указать «Богатырев»; «Она» вместо фамилии «Богатырёва» указать «Богатырева», а также о внесении в запись акта о рождении № от -дата-, родившейся -дата- в г.Ижевске Б.С.Н. вместо фамилии «Богатырёва» указать «Богатырева», вместо фамилии отца «Богатырёв» указать «Богатырев», вместо фамилии матери «Богатырёва» указать «Богатырева». Решение суда вступило в законную силу -дата-. Управление ЗАГС иск признало. В вышеуказанном процессе истцы понесли общий материальный ущерб в размере 2100 рублей 00 коп.: 400 рублей государственная пошлина, 200 государственная пошлина, 1500- оплата услуг представителя. В процессе установления факта принадлежности правоустанавливающих документов истцы претерпели нравственные страдания. В ходе судебного рассмотрения дела с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление ЗАГСа Администрации МО «Завьяловский район на надлежащего ответчика - Администрацию МО «Завьяловский район». Управление ЗАГСа Администрации МО «Завьяловский район» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно в обоснование иска указала на то, что после рождения дочери обратилась в пенсионный фонд для оформления «материнского капитала», но ей сказали, что родившийся ребенок не ее, и в документах в графе «мать» указана не истица, так как в ЗАГСЕ в свидетельстве о браке в окончании фамилии написали букву «Ё» вместо буквы «Е». При получении документов, она ничего не проверяла и нигде не расписывалась. Из-за негативных эмоций, связанных с ошибкой ЗАГСа у истицы резко уменьшилось количество грудного молока, также из-за ошибки истцы она не смогла воспользоваться частью материнского капитала, который выдавали сразу в денежном выражении в размере 11000 рублей. Приезжать в ЗАГС по вопросам устранения ошибки пришлось неоднократно. Свидетельство о рождении получал брат истца, так как истец в это время лежал в больнице. В судебном заседании истец пояснил, что в пенсионном фонде им было отказано в оформлении документов, так как родившийся ребенок, сказали, что по документам ребенок не наш и они не его родители. В связи с этим, в семье началась постоянная ругань, постоянно приходилось отпрашиваться с работы, чем также было недовольно руководство. В актовой записи о рождении ребенка, выполненной работниками ЗАГСА, подпись под ней выполнена им. О.В. Пушина на удовлетворении исковых требований истца настаивала. В обоснование исковых требований дополнительно сослалась на следующие обстоятельства. В ходе разрешения данной ситуации выявилось также то обстоятельство, что в книге записи актов гражданского состояния о заключении брака, сделанной -адрес-, фамилия ее доверительницы до заключения брака и после заключения брака указана как «П», хотя ее доверительница изначально хотела после заключения брака носить фамилию мужа. Под фамилией мужа она значилась в первичном свидетельстве о заключении брака. Полагает, что решением суда была установлена вина работников органов ЗАГСа в вышеуказанных описках. Представитель ответчика - Управление ЗАГС Администрации муниципального образования «Завьяловский район» УР Лужбина Е.Г. исковые требования не признала, в отзыве на исковое заявление указала, что в соответствии с Положением об управлении записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики. утверждённого распоряжением Администрации муниципального образования «Завьяловский район» от -дата- №, управление ЗАГС является структурным подразделением Администрации муниципального образования «Завьяловский район», не наделенным правом юридического лица, осуществляющим полномочия на государственную регистрацию актов гражданского состояния, переданных в Удмуртскую Республику органам местного самоуправления, на основании Закона Удмуртской Республики № 8-РЗ от 20.03.2007 «О наделении органов местного самоуправления в Удмуртской Республике государственными полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния». В связи с этим, орган ЗАГС не имеет права выступать в качестве стороны в гражданском судопроизводстве и не является надлежащим ответчиком. Полагает, что служащие ее управления в данной ситуации действовали в соответствии с законом, прав и законных интересов истца не нарушили. Представитель ответчика Администрации МО «Завьяловский район» в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с отсутствием виновных действий сотрудников ЗАГСа. При выдаче свидетельства о рождении было предложено проверить правильность внесенных данных, актовая запись была прочитана в связи с чем истцом поставлена соответствующая подпись. У истцов отсутствуют основания для взыскания вреда. Какой-либо некорректной работы сотрудников ЗАГСа выявлено не было. Независимо от того обращались ли истцы в суд, им бы все- равно пришлось бы заплатить госпошлину за внесение изменений в документ. Моральный вред истцами не доказан и ничем не подтвержден. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела. В записи акта о заключении брака Богатырева Н.И. и П.О.В., составленной -адрес- -дата- №, в разделе «Он» значится фамилия до и после заключения брака «Богатырёв»; в разделе «Она» фамилии супруги после заключения брака - «П». В первичном свидетельстве о заключении брака № от -дата-, выданном -адрес-, фамилия супруга до и после заключения брака значится как - «Богатырев», фамилия супруги после заключения брака - «Богатырева». В записи о рождении дочери заявителя А, составленной -адрес- -дата- № в графе «сведения о матери» значится запись фамилии «Богатырева» - не П.О.В.. В записи акта о рождении дочери заявителя Б.П.Н., составленной Управлением ЗАГСа Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики -дата- №, в графе «Сведения о матери» значится запись фамилии - «Богатырева», а не П.О.В.. В паспорте Богатыревой серии № №, выданном Ленинским РОВД города Ижевска Удмуртской Республики -дата-, указана ее фамилия -Богатырева. Родовая фамилия Богатырева - Богатыревы, что подтверждается записью акта о рождении заявителя, составленной -адрес- -дата- №, в графе «Сведения о родителях» значится запись фамилии - «Богатыревы», соответственно ребенку присвоена фамилия «»Богатырев». -дата- в управление ЗАГС Администрации МО «Завьяловский район» обратился Богатырев Н.И. с заявлением о внесении исправления или изменения в запись акта о рождении дочери, составленной Отделом ЗАГС Завьяловского района Удмуртской Республики -дата- № на Б.С.Н., об изменении фамилии ребёнка и родителей: с «Богатырёвы» на «Богатыревы». В процессе формирования дела выяснилось, что в записи акта о заключении брака, составленной -адрес- -дата- №. в разделе «Она» фамилия после заключения брака указана добрачная - «П», а в представленных заявителем свидетельствах о рождении ребенка и заключении брака указана фамилия матери ребёнка и супруги по фамилии супруга - «Богатырёва». Данные расхождения явились основанием для отказа в удовлетворении заявления о внесении изменений в акты записи гражданского состоянии. Заявление о заключении брака, поданное соистцами в -адрес- не сохранилось. Вместе с тем под указанной записью акта гражданского состояния имеются собственноручно выполненные подписи соистцов, что подтверждает их согласие с указанными внесенными сведениями. Во внесении изменений и исправлений в записи актов гражданского состояния Управлением ЗАГСа Администрации МО «Завьяловский район» соистцам было отказано, о чем сделана соответствующая запись. Причина отказа доведена до соистцов в письменной форме - направлением извещения формы №. утвержденное Постановлением Правительства РФ № от -дата-, которое было выдано соистцам, что подтверждается записью в исходящем журнале управления ЗАГС за№ 147 от -дата-. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -дата- удовлетворено заявление Богатыревой О.В. и Богатырева Н.И.: внесены исправления в запись акта о заключении брака № от -дата- -адрес- в части сведений о заключивших брак в графе: -«ОН» вместо фамилии до (пункт 1) и после (пункт 2) заключения брака «Богатырёв» указать «Богатырев»; - «ОНА» вместо фамилии после (пункт 2) заключения брака «Поздеева» указать «Богатырева». Внесены исправления в запись акт о рождении № от -дата- (место государственной регистрации - )Завьяловский районный отдел ЗАГС, Удмуртская Республика), родившейся -дата- в -адрес-, Б.С.Н.: - вместо фамилии «Богатырёва» указать ее фамилию «Богатырева»; - вместо фамилии отца «Богатырёв» Н.И. указать его фамилию «Богатырев»; - вместо фамилии матери «Богатырёва» О.В. указать ее фамилию «Богатырева». Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -дата- вступило в законную силу и исполнено. Из данного решение не следует, что имеется вина Управления ЗАГСа Администрации Завьяловского района Удмуртской Республики в неправильности внесения записей в акты гражданского состояния. События, связанные с отказом оформить истцу «материнский капитал» и единовременную выплату денежной суммы в счет выплаты «материнского капитала» известны суду только со слов Богатыревой О.В., другими доказательствами своего подтверждения не нашли. В ходе судебного рассмотрения дела истец не ссылалась на некорректность действий и высказываний служащих Управления ЗАГСа Администрации Завьяловского района Удмуртской Республики. -дата- Богатырева О.В. предъявляла жалобы педиатру на нехватку грудного молока, ребенок - Б.Д.Н., -дата- докармливалась детской семью. -дата- Богатыревой О.В. рекомендованы седативные травы. Ребенок в шесть месяцев полностью переведен на искусственное вскармливание. Данные обстоятельства следуют из выписки из амбулаторной карты Б.П.Н.. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции. В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную часть между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении вреда. В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, однако истцом не указано, на основании какой нормы закона ответчик в данном случае обязан возместить ущерб истцу. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 1 статьи 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Действия, связанные с отказом внести исправления в запись актов гражданского состояния сотрудниками Управления ЗАГСа Администрации МО «Завьяловский район» суд признает законными. После устранения причин послуживших основанием для отказа во внесении исправлений записей актов гражданского состояния данные изменения Управлением ЗАГСа Администрации МО «Завьяловский район» были внесены соответствующие изменения в написании фамилии соистцов и их детей. Соистцами также не доказано наличие причинной связи между отказом Управлением ЗАГСа Администрации МО «Завьяловский район» внести изменения в записи актов гражданского состояния и нехватку грудного молока у Богатыревой О.В. при вскармливании новорожденной дочери Б.П.Н.. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 333.26. НК РФ за внесение исправлении и изменений в записи актов гражданского состояния, включая выдачу свидетельств, уплачивается государственная пошлина в размере 400 (Четыреста) рублей. С учетом этого, суд находит законным и обоснованным требование к соистцам об уплате госпошлины за выдачу повторных свидетельств. Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В связи с недоказанностью причинения убытков ответчиком соистцам, признания действий работников Управления ЗАГСа Адмиинстрации МО «Завьяловский район» законными, отсутствие закона, который бы предусматривал возможность компенсации морального вреда в вышеназванной ситуации, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется. В связи с отказом истцу в иске также отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с Администрации МО «Завьяловский район» в пользу соистцов в возмещение судебных расходов, понесенных ими по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Богатыревой О.В. и Богатырева Н.И. к Администрации муниципального образования «Завьяловский район» о возмещении убытков и судебных расходов на общую сумму 2100 рублей 00 коп и компенсации морального вреда по 10000 рублей 00 коп. в пользу каждого оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение. Председательствующий судья Ю.Л.Христолюбов