Дело №2-1362/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года                                                                         село Завьялово

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сентяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием:

- истца - Администрации муниципального образования «Игринской район» в лице его представителя - Чиркова В.К., действующего на основании доверенности № от -дата-, выданной сроком до -дата-,

- ответчика Белокрылова А.Ю., его представителя Слащева А.С., действующего на основании устного заявления ответчика,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Игринский район» Удмуртской Республики (далее по тексту - Администрация МО «Игринский район», Администрация) к Белокрылову А.Ю. о взыскании задолженности за пользование земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация МО «Игринский район» обращается в суд к Белокрылову А.Ю. с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что ответчик обратился к Главе администрации с заявлением о предоставлении ему в аренду сроком на -дата- земельного участка площадью 9246 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: -адрес-. Постановлением Главы Администрации от -дата- № было принято решение предоставить Белокрылову А.Ю. в аренду данный земельный участок для содержания и обслуживания производственной базы. Администрацией был подготовлен проект договора аренды земельного участка, который ответчиком подписан не был. Однако он осуществляет использование данного земельного участка, но плату за его пользование не вносит. На данном земельном участке размещены производственные объекты, что говорит о необходимости сдачи этого участка в аренду. Фактически ответчик пользуется земельным участком с -дата-. Поскольку ответчик от подписания договора аренды земельного участка отказался, но продолжает его использование, не являясь собственником данного участка, Администрация просит взыскать с ответчика 126924,91 рубль за пользование земельным участком, 15212,70 рублей пени за просрочку внесения платежей за пользование земельным участком, 15212,70 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также понудить ответчика заключить договор аренды земельного участка.

    В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования. Администрация МО «Игринский район» просит взыскать с Белокрылова А.Ю.: 127057,82 рубля за пользование земельным участком, 14039,65 проценты за пользование чужими денежными средствами, понудить Белокрылова А.Ю. заключить договор аренды земельного участка.

    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Помимо доводов, изложенных в заявлении суду пояснил, что сведения о собственнике производственного здания внесены в реестр -дата-, именно с этой даты ответчик должен возместить деньги за пользование землей. Из представленных фотографий видно, что производственная база эксплуатируется, ведутся земляные работы. Платежи ответчик должен был вносить ежеквартально. Расчет процентов производился по текущей ставке рефинансирования.

    Ответчик Белокрылов А.Ю. исковые требования в части взыскания с него денежных средств за пользование земельным участком в размере указанном в иске - не признал. Исковые требования о понуждении его к заключению договора аренды признал. Признание иска в данной части занесено в протокол судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований в части.

Представитель ответчика Слащев А.С. суду пояснил, что в -дата- ответчик оформил договор купли-продажи здания, в -дата- получил свидетельство на право собственности на это здание. В течение -дата- выясняли, каким образом необходимо оформлять земельный участок. Сначала хотели взять в аренду 0,7 га. К этому зданию не было подъездных путей, поэтому согласились с архитектором и сделали для себя дорогу. В итоге в настоящее время в пользовании ответчика 0,924 га. Текст договора получили в -дата-. Документы не оформляли, т.к. решили продавать здание производственной базы. С условиями договора, с размером арендной платы ответчик был согласен.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, выданноому -дата- Белокрылову А.Ю., -дата- в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права собственности Белокрылова А.Ю. на здание производственной базы общей площадью 385,1 кв.м., расположенной по адресу: -адрес-. Право собственности на данный объект недвижимости возникло у Белокрылова А.Ю. на основании договора купли-продажи производственной базы от -дата-.

    -дата- Постановлением № Главы Администрации МО «Игринский район» утверждена схема расположения земельного участка площадью 9246 кв.м., находящегося по адресу: -адрес-. Пунктом 2 настоящего постановления вышеназванный земельный участок образован из земель населенных пунктов.

        Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от -дата- с кадастровым номером №, земельный участок площадью 9246 кв.м. находится в государственной собственности и имеет разрешенное использование - размещение производственных объектов. Сведения о данном участке были внесены в Государственный кадастр недвижимости -дата-, что указано в разделе № кадастрового паспорта.

     -дата- Белокрылов А.Ю. обратился с заявлением на имя Главы Администрации МО «Игринский район», в котором содержится просьба о предоставлении ему в аренду на -дата- земельного участка площадью 9246 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: -адрес-.

    Постановлением Главы Администрации МО «Игринский район» от -дата- № было принято решение предоставить Белокрылову А.Ю. в аренду данный земельный участок для содержания и обслуживания производственной базы. На Белокрылова А.Ю. возложена обязанность зарегистрировать договор аренды в регистрирующем органе.

    -дата- Администрацией МО «Игринский район» подготовлен проект договора аренды земельного участка. Сторонами данного договора являются Администрация Игринского района Удмуртской Республики и Белокрылов А.Ю. Проект договора аренды содержит все необходимые условия для данного вида договоров. Расчет арендной платы произведен в приложении № к данному договору. Размер годовой арендной платы с -дата- установлен в размере 47846 рублей 02 коп. Приложением № к договору аренды от -дата- являлся Акт приема-передачи в аренду земельного участка. Государственная регистрация договора аренды не проводилась.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений сторон, подтверждаются представленными письменными материалами и в целом сторонами не оспариваются.

     В связи с неуплатой ответчиком арендной платы Администрация обратилась в суд с настоящим иском. Оценивая доводы истца о необходимости взыскания с Белокрылова А.Ю. денежных средств за пользование земельным участком, суд учитывает следующее.

В соответствии с абзацем 1 пункта 10 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов (абзац 2 пункта 10 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации).

    Поскольку договор аренды земельного участка от -дата- не был подписан сторонами и не прошел государственную регистрацию, то он считается незаключенным.

Вместе с тем суд отмечает, что в силу ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (абзац 5 пункта 10 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 552 ГК РФ продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В суде установлено, что волеизъявление Белокрылова А.Ю. на получение в аренду спорного земельного участка оформлено личным заявлением от -дата-, поданным на имя Главы Администрации МО «Игринский район». Издание -дата- Главой МО «Игринский район» постановления о предоставлении ответчику земельного участка, составление истцом проекта договора аренды от -дата- с необходимыми приложениями, также свидетельствует о намерении истца предоставить ответчику в аренду спорный земельный участок. Таким образом суд считает, что нашел подтверждение тот факт, что -дата- волеизъявление сторон было направлено на возникновение арендных правоотношений.

Судом установлено, что в период с -дата- по -дата- Белокрылов А.Ю. пользовался без установленных законом или сделкой оснований земельным участком площадью 9246 кв. м, и получил неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы.

Под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного ст. 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

Таким образом, у Белокрылова А.Ю., фактически использующего земельный участок площадью 9246 кв. м, после -дата- возникла обязанность вносить арендную плату за землепользование участком площадью 9246 кв.м.

Что касается требований истца о взыскании с Белокрылова А.Ю. арендной платы за пользование земельным участком площадью 9246 кв.м. в период с -дата- по -дата-, суд приходит к следующему.

    Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих, что Белокрылов А.Ю. в спорный период при эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости использовал земельный участок иной (большей) площади, в материалы дела не представлено.

Истцом суду также не представлены доказательства, обосновывающие обязанность ответчика вносить арендные платежи за пользование земельным участком площадью 9246 кв.м. в период с -дата- по -дата- При этом суд отмечает, что земельный участок площадью 9246 кв.м. был образован -дата-, а на кадастровый учет поставлен -дата-, т.е. значительно позднее приобретения Белокрыловым А.Ю. в собственность здания производственной базы.

По изложенным выше основаниям с Белокрылова А.Ю. подлежит взысканию арендная плата за пользование земельным участком площадью 385,1 кв.м., который непосредственно занят зданием производственной базы.

Расчет арендной платы в этом случае за период пользования земельным участком площадью 385,1 кв. м с -дата- по -дата- будет выглядеть следующим образом.

    Исходя из представленной истцом схемы расчета арендной платы, подлежащей взысканию с ответчика за -дата-, размер годовой арендной платы за пользование земельным участком площадью 9246 кв. м составляет 47846,02 рубля, соответственно за 11 месяцев (331 день) арендная плата составит 43858,85 рубля (47846,02 рубля / 12 месяцев (365 дней) * 11 месяцев (331день)).

    Следовательно, размер арендной платы за пользование земельным участком площадью 385,1 кв. м в спорный период времени составит 1826,74 рубля (43858,85 / 9246 кв. м * 385,1 кв. м), что и необходимо взыскать с ответчика.

Кроме того, в результате пользования спорным земельным участком после издания Главой МО «Игринский район» постановления о предоставлении ответчику в аренду земельного участка площадью 9246 кв.м. ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере арендной платы.

Установленный в проекте договора аренды от -дата- размер арендной платы на -дата- ответчиком в суде не оспаривается, также не оспаривает ответчик порядок внесения платежей и конечный срок их внесения, поэтому указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     Размер арендной платы за период с -дата- по -дата- составляет 80118 рублей 61 копейка (за период с -дата- - 40246 рублей 93 копейки, за период с -дата- по -дата- - 39871 рубль 68 копеек), что необходимо взыскать с ответчика.

     Ссылаясь на ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14039,65 рубля.

     По определению ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом правила, предусмотренные настоящей главой 60 (ст. 1102-1109 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

     В соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     Как указывалось выше, в судебном заседании установлены основания для взыскания с ответчика Белокрылова А.Ю. суммы неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком, в том числе за период с -дата- по -дата- в размере 1826,74 рубля и за период с -дата- по -дата- в размере 80118,61 рубля.

     Истцом представлен расчёт подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако такой расчёт не может быть положен в основу решения по следующим основаниям.

    В своих расчётах истец применяет банковскую ставку рефинансирования, установленную на момент подлежащего исполнению, но не исполненного ответчиком обязательства.

    Тем не менее, как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от -дата- № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учётная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учётной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учётной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учётная ставка оставалась неизменной. При этом, если за время неисполнения денежного обязательства учётная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учётной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

     Из смысла сказанного следует, что в случае, когда к моменту рассмотрения дела в суде основная сумма долга уже уплачена, но существует просрочка исполнения денежного обязательства, необходимо применять учётную ставку банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (даже если ставка к началу судебного заседания изменилась) либо учётную ставку банковского процента, определённого в порядке, предусмотренном договором. Если же денежное обязательство к моменту рассмотрения дела в суде ещё не исполнено и стороны не достигли соглашения о размере процентов и не отразили это в условиях договора, суд в указанной ситуации вправе самостоятельно определить, какую именно учётную ставку применять: существующую на день предъявления иска или существующую на день вынесения судебного решения. При этом в случае, если в период неисполнения денежного обязательства ставка банковского процента неоднократно (два раза и более) изменялась, суду рекомендовано с учётом тех или иных обстоятельств отдавать предпочтение той ставке (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка (по размеру, по значению) к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, а не всего периода существования денежного обязательства.

     Денежное обязательство по уплате арендной платы ответчиком Белокрыловым А.Ю. по настоящее время не исполнено. Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за пользование земельным участком поступило в суд -дата-. На тот период времени, как и на сегодняшний день, согласно Указанию Банка России от -дата- №-У учётная ставка рефинансирования составляла и составляет 8,25 %, которая и подлежит применению при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Суд соглашается со схемой расчёта процентов, произведённого истцом за период с -дата- по -дата-, в части срока подлежащего исполнению Белокрыловым А.Ю. обязательства в виде ежеквартальной уплаты арендной платы и суммы этого обязательства, что ответчиком также не оспаривается, и, исходя из этого, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом банковской ставки рефинансирования, составляющей 8,25 %, должен выглядеть следующим образом:

- Арендная плата за 1 квартал -дата- в размере 4362 рубля 40 копеек должна быть уплачена ответчиком до -дата-. Денежная сумма до настоящего времени не оплачена. Период просрочки составляет с -дата- по -дата- - 594 дня.

Размер процентов составляет: 8,25% /360 дней * 594 дня * 4362 рубля 40 копеек = 593 рубля 83 копейки;

- Арендная плата за 2 квартал -дата- в размере 11961 рубль 51 копейка должна быть уплачена ответчиком до -дата-. Денежная сумма до настоящего времени не оплачена. Период просрочки составляет с -дата- по -дата- - 502 дня.

Размер процентов составляет: 8,25% /360 дней * 502 дня * 11961 рубль 51 копейку = 1376 рублей 07 копеек;

- Арендная плата за 3 квартал -дата- в размере 11961 рубль 51 копейка должна быть уплачена ответчиком до -дата-. Денежная сумма до настоящего времени не оплачена. Период просрочки составляет с -дата- по -дата- - 410 дней.

Размер процентов составляет: 8,25% /360 дней * 410 дней * 11961 рубль 51 копейку = 1123 рубля 88 копеек;

- Арендная плата за 4 квартал -дата- в размере 11961 рубль 51 копейка должна быть уплачена ответчиком до -дата-. Денежная сумма до настоящего времени не оплачена. Период просрочки составляет с -дата- по -дата- - 349 дней.

Размер процентов составляет: 8,25% /360 дней * 349 дней * 11961 рубль 51 копейку = 956 рублей 67 копеек;

- Арендная плата за 1 квартал -дата- в размере 11961 рубль 51 копейка должна быть уплачена ответчиком до -дата-. Денежная сумма до настоящего времени не оплачена. Период просрочки составляет с -дата- по -дата- - 229 дней.

Размер процентов составляет: 8,25% /360 дней * 229 дней * 11961 рубль 51 копейку = 627 рублей 70 копеек;

- Арендная плата за 2 квартал -дата- в размере 11961 рубль 51 копейка должна быть уплачена ответчиком до -дата-. Денежная сумма до настоящего времени не оплачена. Период просрочки составляет с -дата- по -дата- - 137 дней.

Размер процентов составляет: 8,25% /360 дней * 137 дней * 11961 рубль 51 копейку = 375 рублей 54 копеек;

- Арендная плата за 3 квартал -дата- в размере 11961 рубль 51 копейка должна быть уплачена ответчиком до -дата-. Денежная сумма до настоящего времени не оплачена. Период просрочки составляет с -дата- по -дата- - 45 дней.

Размер процентов составляет: 8,25% /360 дней * 45 дней * 11961 рубль 51 копейку = 123 рубля 35 копеек;

- Срок уплаты арендной платы за 4 квартал -дата- к моменту рассмотрения дела - не наступил, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

     Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -дата- по -дата- составит 5177 рублей 04 копейки.

     Вместе с тем, суд не может согласиться со схемой расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённым истцом за период с -дата- по -дата-, ни в части срока подлежащего исполнению Белокрыловым А.Ю. обязательства в виде ежеквартальной уплаты арендной платы, поскольку истцом в судебном заседании не представлено доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение именно по этим срокам внесения арендной платы, более того, какое-либо соглашение отсутствовало вообще, ни по сумме арендной платы по уже изложенным выше основаниям.

     В этой связи суд полагает необходимым считать исполнение Белокрыловым А.Ю. денежного обязательства просроченным с -дата-. С этого времени подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с применением банковской ставки рефинансирования - 8,25 %, на сумму арендной платы, не внесённой ответчиком за период с -дата- по -дата-, в размере 1826,74 рубля. В этом случае сумма процентов будет составлять 8,25% / 360 * 613 дней (период просрочки) * 1826,74 = 256 рублей 62 копейки.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика Белокрылова А.Ю. за период с -дата- по -дата-, составит 5433 рубля 66 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска Белокрыловым А.Ю. исковых требований администрации МО «Игринский район» о понуждении к заключению договора аренды, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ - подача иска с требованиями, вытекающими из трудовых правоотношений.

Исходя из требований ч.1 ст.333.19 и п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с Белокрылова А.Ю. в доход муниципального образования «Завьяловский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2813 рублей 67 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Администрации муниципального образования «Игринский район» удовлетворить частично.

    Взыскать с Белокрылова А.Ю. в пользу Администрации муниципального образования «Игринский район» арендную плату за пользование землей:

- за период с -дата- по -дата- в размере 1826 (одной тысячи восьмисот двадцати шести) рублей 74 копеек;

- за период -дата- по -дата- в размере 80118 (восьмидесяти тысяч ста восемнадцати) рублей 61 копейки

Взыскать с Белокрылова А.Ю. в пользу Администрации муниципального образования «Игринский район» проценты за пользование чужими денежными средствами

- за период с -дата- по -дата- в размере 256 (двухсот пятидесяти шести) рублей 62 копейки;

- за период с -дата- по -дата- в размере 5177 рублей 04 копейки.

    Понудить Белокрылова А.Ю. заключить с Администрацией муниципального образования «Игринский район» договор аренды земельного участка площадью 9246 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: -адрес-.

    Взыскать с Белокрылова А.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2821 (двух тысяч восьмисот двадцати одного) рубля 37 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено судьей -дата-.

Председательствующий судья                               Н.Н. Сентякова