Дело № 2-1447/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Чернышевой Т.В., с участием заявителя, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Виеру А.Ф. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, У С Т А Н О В И Л: Виеру А.Ф. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - свидетельство на право собственности на землю, выданное на основании Постановления Главы Завьяловского района Удмуртской Республики от -дата- № Завьяловским райкомземом №, на имя Виеру С.Ф.. В обоснование заявления ссылается на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 3,80 га земли, адрес -адрес-. Однако в правоустанавливающем документа неправильно указано его имя «С» вместо «А», что в настоящее время препятствует ему в регистрации права собственности на вышеназванную долю в праве общей долевой собственности. Во внесудебном порядке установить данный юридический факт он в настоящее время не имеет возможности. Виеру А.Ф. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал. Дополнительно в обоснование заявления пояснил суду, что после срочной службы в рядах Вооруженных Сил СССР остался в -адрес-, женился и стал проживать в -адрес-, где создал семью, обзавелся детьми. Работая в колхозе «У» и у его правопреемников приобрел право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3,80 га, в подтверждение чего ему было выдано вышеназванное свидетельство. Полагает, что имя его в данном свидетельстве указали как «С», поскольку друзья его в деревне называли «С», паспорт для изготовления свидетельства у него никто не запрашивал. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.Р.К. и В.Е.П. подтвердили в судебном заседании, что заявитель работал в колхозе «У» Завьяловского района, а после его реорганизации в ТОО «У», в связи, с чем приобрел право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Друзья в деревне заявителя называли по имени «С», свидетельства о праве собственности изготавливались централизованно, списки учредителей готовились хозяйствами без истребований у них документов, удостоверяющих личность. Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом уведомлено, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие его представителя. Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела. Виеру А.Ф. работал в колхозе «У» Завьяловского района Удмуртской Республики, а после его реорганизации в ТОО «У» Завьяловского района Удмуртской Республики. Постановлением Главы Администрации МО «Завьяловский район» № от -дата- Завьяловскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано изготовить и выдать свидетельства на право собственности на земельные паи учредителям товариществ с ограниченной ответственностью Завьяловского района Удмуртской Республики, в том числе ТОО «Н». -дата- году заявителю как работнику ТОО «Н» было выдано вышеназванное свидетельство, в котором неправильно указано его имя - указано «С» вместо «А». Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Виеру А.Ф.. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, лицу фамилия, имя, отчество которого, указанные в документе не совпадает с фамилией, именем и отчеством, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Совокупность вышеуказанных доказательств со всей очевидностью свидетельствует о том, правоустанавливающий документ, принадлежность которого просит установить заявитель, действительно принадлежит ему и, что ошибка в написании имени заявителя по независящим от него обстоятельствам, в данном документе не должна препятствовать в реализации ему прав собственника права общей долевой собственности на земельный участок. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Виеру А.Ф. удовлетворить. Установить юридический факт принадлежности Виеру А.Ф., -дата- года рождения, уроженцу -адрес-, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, выданного -дата-, о приобретении Виеру А.Ф. право общей долевой собственности на землю по адресу: -адрес-, общей площадью 3,80 га: описание собственности: земельная доля с оценкой 83,60 баллогектара, кадастровый номер №, на имя Виеру С.Ф.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Ю.Л. Христолюбов