Дело № 2-1104/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «К» к Губайдуллину Р.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование им и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «К» в лице председателя Ч.Н.Д. обратился в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора «С», заключенного -дата- между истцом кредитным потребительским кооперативом граждан «К» и ответчиком Губайдуллиным Р.С., ответчик в день заключения договора получил от истца сумму в размере 2300000 рублей на срок до -дата- с процентной ставкой 3, 9 % в месяц, начисляемых на остаток суммы займа. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком подписан договор-график погашения займа «С» №, из которого следует, что сумма займа им получена, он обязуется её вернуть, производя выплаты, начиная с -дата-, равными долями вместе с процентами, согласно утверждённой этим документом таблице. Однако, ответчик свои обязательства по договору в полном объёме не исполнил: им внесены платежи на общую сумму 217370 рублей 70 копеек, из которых 127670 рублей 70 копеек - сумма основного долга и 89700 рублей - сумма процентов за пользование займом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Задолженность ответчика перед истцом составляет 3704518 рублей 17 копеек, в том числе 2172329 рублей 30 копеек - сумма займа, 1440240 рублей - сумма процентов за пользование займом, 91948 рублей 87 копеек - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с -дата- по -дата-. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 26722 рубля 59 копеек. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представитель по доверенности Папп Е.Э. (доверенность № от -дата- выдана председателем Ч.Н.Д. сроком до -дата-, копия в деле), направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном заседании -дата- представитель истца Папп Е.Э. исковые требования поддержала в полном объёме, в их обоснование сослалась на доводы, приведённые в исковом заявлении. Ответчик Губайдуллин Р.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В силу ч.6 ст.167 ГПК РФ суд вправе, но не обязан по ходатайству участвующего в деле лица отложить судебное разбирательство в связи с неявкой представителя по уважительной причине. Доказательств наличия уважительных причин своей неявки и неявки представителя Губайдуллин Р.С. не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В заявлении об отмене заочного решения, вынесенного по настоящему делу -дата- с удовлетворением исковых требований в полном объеме, Губайдуллин Р.С. обосновал свое несогласие с заочным решением тем, что не заключал с ответчиком договор займа, заёмные средства не получал, истцом не представлен платежный документ, подтверждающий получение ответчиком денежных средств. Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что на основании заявления Губайдуллина Р.С. в правление Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «К» от -дата- о выдаче ему займа на потребительские, предпринимательские или иные нужды, сроком на 18 месяцев, в сумме 2300000 рублей, -дата- между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «К» (займодавец) и Губайдуллиным Р.С. (заёмщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 2300000 рублей, а ответчик Губайдуллин Р.С. обязался уплатить истцу сумму займа ежемесячно равными долями, с уплатой процентов 3.9% в месяц на сумму займа, начисляемые на остаток суммы займа в срок по -дата- включительно, итого в общей сумме 3152154 руб. -дата- ИФНС России по Октябрьскому району г.Ижевска произведена регистрация изменения наименования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «К» на кредитный потребительский кооператив «К». В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом (займодавцем) должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор график погашения займа «С» № от -дата-, из которого видно, что он содержит все существенные условия договора займа, а именно, что общая сумма займа составляет 2300000 рублей, возврат займа производится в размере 1/18 от суммы займа - 127777 рублей 20 числа каждого месяца начиная -дата-, последний срок возврата займа - -дата-, проценты за пользование займом составляют 3.9% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа, уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа. Исходя из содержания представленного документа «Я, Губайдуллин Р.С. … обязуюсь по полученному мной займу уплатить КПКГ «К» сумму в размере 3152154 рублей 00 коп.» подписанного Губайдуллиным Р.С. суд приходит к выводу, что представленный истцом документ является письменным доказательством факта передачи истцом суммы займа в размере 2300000 рублей, обязательства по возврату которого с процентами в размере 852154 рублей (всего 3152154 рублей) ответчик подтвердил собственноручной подписью. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчику в определении суда от -дата- разъяснено бремя доказывания, последствия непредоставления ответчиком письменных возражений в срок до -дата-, объяснений и доказательств, однако ответчик договор займа по безденежности и принадлежность ему подписи в договоре графике погашения займа «С» № не оспорил, письменных доказательств не представил. Сведения, содержащиеся в приходных кассовых ордерах от -дата-, -дата- и -дата- (л.д.8) подтверждают, что от Губайдуллина Р.С. в счет погашения займа № от -дата- истцом принят платеж основного долга 127670 рублей 70 коп., компенсация (проценты за пользование займом) в размере 89700 рублей. Совокупность вышеизложенного приводит суд к выводу о доказанности заключения между истцом и ответчиком договора займа и фактической передачи истцом ответчику суммы 2300000 рублей на условиях её возврата с процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик Губайдуллин Р.С. исполнял недобросовестно, к установленному соглашением сторон сроку (-дата-) внесения первого платежа - 217477 рублей, состоящего из равной доли суммы займа в размере 127777 и начисленных на остаток суммы займа процентов за пользование займом 89700 рублей, необходимый платёж им произведён не был, и был уплачен в кассу истца с просрочкой: -дата- - 63500 рублей и -дата- - 26200 рублей в счёт уплаты процентов за пользование займом (в общей сумме 89700 рублей, а также -дата- - 111465 рублей и -дата- - 16205 рублей 70 копеек в счёт уплаты соответствующей доли суммы займа (в общей сумме 127670 рублей 70 копеек, что подтверждают представленные истцом соответствующие приходные кассовые ордера кредитного потребительского кооператива «К». При наступлении следующей даты погашения очередного платежа - -дата-, и в последующем к окончанию срока погашения суммы займа и предусмотренных процентов за его пользование (по -дата-), а также на дату рассмотрения дела какие-либо суммы в счёт погашения образовавшейся задолженности ответчиком истцу не уплачивались, в связи с чем денежная задолженность на -дата- по основному долгу составила 2173329 рублей 30 копеек, по процентам за пользование займом - 1440240 рублей. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата заемщиком (ответчиком Губайдуллиным Р.С.) всей суммы займа, процентов за пользование займом, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Согласно ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Начиная с -дата- Губайдуллиным Р.С. допущена просрочка погашения подлежащей уплате в равных долях ежемесячно суммы займа, а с -дата- - и просрочка по уплате ежемесячно суммы процентов на остаток суммы займа. В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от -дата- № с -дата- (на момент предъявления иска) размер ставки рефинансирования составлял 8 % годовых. На -дата- остаток платежа от подлежащей уплате ежемесячно установленной суммы займа составил 106 рублей 30 копеек (127777 - 127670, 70). Просрочка указанного платежа на -дата- составила 360 дней. Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 8 рублей 50 копеек (106, 30 х 8 % : 360 х 360). На -дата- в счёт погашения основной суммы займа уплате подлежала сумма установленного договором ежемесячного платежа в размере 127777 рублей. На -дата- просрочка составила 330 дней, в связи с чем сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами равна 9370 рублей 31 копейка (127777 х 8 % : 360 х 330). В соответствии с указанным расчётом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по основной сумме займа, на -дата- составила: с -дата- - 8490 рублей 07 копеек (299 дней просрочки), с -дата- - 7638 рублей 23 копеек (269 дней), с -дата- - 6757 рублей 98 копеек (238 дней), с -дата- - 5877 рублей 74 копейки (207 дней), с -дата- - 5025 рублей 90 копеек (177 дней), с -дата- - 4145 рублей 65 копеек (146 дней), с -дата- - 3293 рубля 81 копейка (116 дней), с -дата- - 2413 рублей 57 копеек (85 дней), с -дата- - 1533 рубля 32 копейки (54 дня), с -дата- - 738 рублей 27 копеек (26 дней), итого за период с -дата- по -дата- сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных на остаток непогашенной задолженности по основному долгу (по сумме займа) составляет 55293 рубля 35 копеек. На -дата- в счёт погашения процентов, начисляемых за пользование займом, ответчиком уплате истцу подлежала сумма установленного договором ежемесячного платежа в размере 84720 рублей. На -дата- просрочка по уплате процентов составила 330 дней, в связи с чем сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составила 6212 рублей 80 копеек (84720 х 8 % : 360 х 330). Аналогично указанному расчёту, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по процентам за пользование займом, на -дата- составила: с -дата- - 5629 рублей 17 копеек (299 дней просрочки), с -дата- - 5064 рубля 37 копеек (269 дней), с -дата- - 4480 рублей 75 копеек (238 дней), с -дата- - 3897 рублей 12 копеек (207 дней), с -дата- - 3332 рубля 32 копейки (177 дней), с -дата- - 2748 рублей 69 копеек (146 дней), с -дата- - 2183 рубля 89 копеек (116 дней), с -дата- - 1600 рублей 27 копеек (85 дней), с -дата- - 1016 рублей 64 копейки (54 дня), с -дата- - 489 рублей 49 копеек (26 дней), итого за период с -дата- по -дата- сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных на остаток непогашенной задолженности по процентам за пользование займом, составила 36655 (Тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: 2172329 (Два миллиона сто семьдесят две тысячи триста двадцать девять) рублей 30 копеек - в счёт погашения основного долга по сумме займа, 1440240 (Один миллион четыреста сорок тысяч двести сорок) рублей - задолженность по процентам, предусмотренным договором займа за пользование суммой займа, 91948 (Девяносто одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 87 копеек - общая сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных на остаток суммы займа и процентов за пользование займом, итого: 3704518 (Три миллиона семьсот четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 10 копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе, из государственной пошлины (ст.88 ГПК РФ). В связи с чем, с Губайдуллина Р.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «К» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд, исчисленной в соответствии со ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в размере 26722 (Двадцать шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 59 копеек. На основании ст.ст.807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 88, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск кредитного потребительского кооператива «К» к Губайдуллину Р.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование им и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Губайдуллина Р.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «К» денежную задолженность в размере 3704518 (Три миллиона семьсот четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 10 копеек, в том числе: - 2172329 (Два миллиона сто семьдесят две тысячи триста двадцать девять) рублей 30 копеек - в счёт погашения основного долга по сумме займа, - 1440240 (Один миллион четыреста сорок тысяч двести сорок) рублей - задолженность по процентам, предусмотренным договором займа за пользование суммой займа, - 55293 (Пятьдесят пять тысяч двести девяносто три) рубля 35 копеек - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных на остаток непогашенной задолженности по сумме займа, за период с -дата- по -дата-, - 36655 (Тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных на остаток непогашенной задолженности по процентам за пользование займом, за период с -дата- по -дата- Взыскать с Губайдуллина Р.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «К» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26722 (Двадцать шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено -дата-. Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина