Дело № 2-1183/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года                                                        село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л.,

при секретаре Чернышевой Т.В.,

с участием истца, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску Моховой Л.Н. к ОАО «М» и ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике о взыскании страховой суммы, суммы штраф, начисленного на день вынесения решения, рассмотрев вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности другому суду,

У С Т А Н О В И Л:

Мохова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ЗАО «С» и УФСИН России по Удмуртской Республике, в котором просит:

- Взыскать с ЗАО «С» и УФСИН России по Удмуртской Республике в ее пользу страховую сумму в размере 23625 рублей 00 и сумму штрафа, начисленную на день вынесения решения, перечислить причитающуюся ей страховую сумму на ее лицевой счет, указанный в заявлении о выплате ей страховых сумм в связи с получением легкой травмы от -дата-.

В обоснование заявления ссылается на то, что она является сотрудником уголовно-исполнительной системы России с -дата-, проходит службу в должности младшего инспектора 2 категории отдела охраны ФКУ ИК-7 УФСИН Росси по Удмуртской Республике (далее УФСИН), с -дата- служит в должности младшего инспектора данной службы. Ее жизнь и здоровье в силу закона застрахованы со дня начала службы в органах уголовно-исполнительной системы. -дата- во время сдачи зачетов по физической подготовке на итоговой проверки профессиональной подготовки за -дата-, она сдавала челночный бег. Во время финиширования подвернула левую ногу (клинический диагноз: «разрыв внутренней боковой связки левого коленного состава. Гемартроз», в связи с чем УФСИН отправил в страховую организацию документы, подтверждающие наступление страхового случая. И ЗАО «С», в период действия государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение -дата-, заключенного с ней, и страховая организация, с которой был заключен государственный контракт на -дата-, в выплате страхового возмещения ей отказано. Считая, отказ ответчика в выплате страхового возмещения необоснованным отказала в выплате страхового возмещения.

В ходе судебного рассмотрения дела с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «С» на надлежащего ответчика - открытое акционерное общество «М».

Правовыми основаниями иска истцом в заявлении указаны:

- статьи 1, 2, 5,6, 10,11 Федерального Закона Российской Федерации № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности другому суду.

Истец и представитель УФСИН в судебном заседании заявили, что не усматривают оснований для передачи данного гражданского дела на рассмотрение другому суду. ФКУ «ИК-7» находится в Завьяловском районе Удмуртской Республики.

Выслушав мнение истца и представителя ФКУ «ИК-7» по указанному вопросу, изучив другие материалы дела, касающиеся заявленного вопроса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 29 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала, но только в том случае, если иск вытекает из деятельности ее филиала.

-дата- Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «С» заключили государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, стороной в Государственном контракте № является организация - ЗАО «С» с местом нахождения в -адрес-.

Согласно статье 182 ГК РФ права и обязанности по данному государственному контракту возникают только у организации ЗАО «С», и не вытекают из деятельности его филиала.

Истец предъявляет исковые требования к Страховщику. Правоотношения между Застрахованными и Страховщиком являются страховыми правоотношениями. И в данном конкретном случае не применяются нормы, регулирующие правоотношения по возмещению вреда (Страховщик не является причинителем вреда).

Договоры, заключаемые Страхователями со Страховщиком в порядке пункта 3 статьи 927, статей 934,936,969 Главы 48 ГК РФ о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья Застрахованных, носят иной характер и не являются договорами страхования гражданской ответственности.

Заявленный гражданский иск относится к спору, возникшему при страховых правоотношениях, и не имеет отношения к видам споров, возникающих из причинения вреда жизни здоровью или имуществу гражданина (деликатных обязательств).

Следовательно, в данном случае не может применяться альтернативная подсудность по выбору истца, предусмотренная пунктом 5 статьи 29 ГПК РФ.

Нарушение положения статьи 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела его в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных решений (ст.ст. 364,387 ГПК РФ).

Как следует из текста искового заявления, истцом предъявлен иск также к ФКУ «ИК-7» УФСИН России по Удмуртской Республики. При этом основания, по которым предъявлен иск к данному ответчику, в содержании искового заявления не приведены. Стороной государственного контракта № ФКУ «ИК-7» не является. При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 10 ГК РФ признает указание в заявлении ответчиком также ФКУ «ИК-7» УФСИН России, злоупотреблением право с ее стороны, с целью создания искусственных условий для получения возможности обращения с данным заявлением в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Таким образом, данное дело подлежит передаче по правилам подсудности в -адрес-.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать данное гражданское дело по подсудности в -адрес-.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                Ю.Л. Христолюбов