дело № 2-1229/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю. при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В. с участием истицы Сороколет О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороколет О.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «А» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за -дата- и -дата- у с т а н о в и л: Сороколет О.Н. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) «А» о взыскании компенсации за неиспользованный в -дата- отпуск в размере 4979 рублей 50 коп., за неиспользованный в -дата- отпуск в размере 3105 рублей. Иск мотивирован тем, что Сороколет О.Н. состояла в должности бухгалтера СНТ «А». С -дата- принята на должность -данные изъяты-, с -дата- исполняла обязанности -данные изъяты-. Согласно определению Завьяловского районного суда от -дата- трудовой договор прекращен по соглашению сторон с -дата-. За период работы истица не использовала отпуск в -дата- и -дата-. В нарушение ст.127 ТК РФ истице при увольнении не выплачены денежные компенсации за неиспользованные отпуска. В судебном заседании истица Сороколет О.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик СНТ «А» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истицы, судебное разбирательство проведено в порядке заочного производства. Заслушав истицу, исследовав письменные доказательств, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Сороколет О.Н. состояла с ответчиком в трудовых отношениях. Приказом № от -дата- назначена на должность -данные изъяты- СНТ «А». С -дата- принята в СНТ «А» на должность бухгалтера. Приказом № от -дата- уволена по пп.а п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ. Определением Завьяловского районного суда УР от -дата- между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому трудовой договор прекращен по соглашению сторон по п.1 части 1 ст.77 Трудового кодекса РФ с -дата-. Определение вступило в законную силу -дата-, в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные судебным постановлением обязательны для суда и не подлежат доказыванию. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях с -дата- по -дата-. Ответчику в соответствии с требованиями ст.150 ГПК РФ было разъяснено, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, сведения о предоставлении отпуска в -дата- и -дата-, либо о выплате денежной компенсации за неиспользованные отпуска ответчиком не представлены, поэтому суд исходит из доказательств и расчета, представленных истицей. В силу ст.127 Трудового кодекса РФ, поскольку истице при увольнении не выплатили денежную компенсацию за неиспользованные отпуска, исковые требования истицы о взыскании компенсации за неиспользованный в -дата- и -дата- основной отпуск суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истицей расчет компенсации за неиспользованные отпуска ответчиком не оспорен, ведомости о начислении заработной платы не представлены. Исходя из того, что согласно Приказу № от -дата- истице установлен оклад в размере 2700 рублей, Приказом № от -дата- установлен оклад в размере 4330 рублей, компенсация за неиспользованные отпуска составит за -дата- - 4979 рублей 50 коп., за -дата- - 3105 рублей. При таких обстоятельствах суд признает наличие задолженности ответчика перед истицей по компенсации за неиспользованные отпуска и их размер доказанным, в связи с чем находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению. С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Сороколет О.Н. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с СНТ «А» в пользу Сороколет О.Н. компенсацию за неиспользованный в -дата- отпуск в размере 3105 рублей компенсацию за неиспользованный в -дата- отпуск в размере 4979 рублей 50 коп. Взыскать с СНТ «А» в доход МО «Завьяловский район» УР государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через суд, вынесший решение) в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина