О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В., с участием: - заявителя Галимова Н.И., - представителя Завьяловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Завьяловский РОСП УФССП по УР) Метешкиной Е.А. (доверенность от -дата-), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Галимова Н.И. на действия судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР Метешкиной Е.А., о признании постановления от -дата- незаконным, у с т а н о в и л: Галимов Н.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР Метешкиной Е.А. от -дата- в части определения задолженности по алиментам Галимова Н.И. по состоянию на -дата- в размере 57651 рубля 71 копейки, о возложении на него обязанности произвести перерасчет задолженности Галимова Н.И.. В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Метешкиной Е.А. представлено вынесенное ею постановление от -дата-, которым оспариваемое заявителем постановление отменено, произведен перерасчет задолженности Галимова Н.И.. В связи с этим в судебном заседании заявитель Галимов Н.И. отказался от заявленных требований, просил производство по его заявлению прекратить. Галимову Н.И. разъяснены последствия отказа от заявления и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ. Судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП по УР Метешкина Е.А. просила принять отказ Галимова Н.И. от заявленных требований и прекратить производство по делу. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрение заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в силу ст. 441 ГПК РФ осуществляется в порядке, предусмотренном для оспаривания действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и государственных и муниципальных служащих (главы 23 и 25 ГПК РФ), с изъятиями, установленными данной статьей. В соответствии со ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих их публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Вместе с тем, учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, а, также принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя содержит указания на основания отмены оспариваемого постановления, суд полагает возможным принять отказ Галимова Н.И. от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время причина нарушения прав заявителя устранена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ заявителя Галимова Н.И. от его требований о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР Метешкиной Е.А. от -дата- в части определения задолженности по алиментам Галимова Н.И. по состоянию на -дата- в размере 57651 рубля 71 копейки, о возложении на него обязанности произвести перерасчет задолженности Галимова Н.И.. Производство по делу в связи с отказом от заявления прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение. Судья Ю.Л. Христолюбов.