Дело № 2-1383/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года                                                       село Завьялово                                                                                

Завьяловский районный суд Удмуртской республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием истца Рубцова А.М., его представителя П.И.М (доверенность от Дата выдана на один год)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова А.М к Корепановой Н.В о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

Рубцов А.М. обратился в суд с иском к Корепановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 744 рублей 79 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5707 рублей 45 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата ответчик взяла у истца в долг 250000 рублей с условием возврата в срок Дата До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании Рубцов А.М. и его представитель П.И.М исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Корепанова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между        Рубцовым А.М. и Корепановой Н.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Корепанова Н.В. взяла у Рубцова А.М. в долг сумму 250000 рублей на срок до Дата. Заключение договора займа подтверждено письменной распиской Корепановой Н.В. о получении суммы в размере 250000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору займа Рубцов А.М. на основании ст.309 ГК РФ, исполнил надлежащим образом.

В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлена расписка, подписанная ответчиком.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договоров займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающими сомнений у суда достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, удостоверяющими передачу истцом ответчику денежных средств в сумме 250000 рублей.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности спорного договора займа ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике. Возражений против иска и доказательств в их обоснование ответчик в суд не представил. Договор займа по его безденежности Корепанова Н.В. не оспорила. Поэтому требование Рубцова А.М. о возврате ему денежной суммы в размере основного долга 250000 рублей суд находит обоснованным.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент составления иска Дата сумма займа в размере 250000 истцу не возвращены.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ на момент предъявления иска размер ставки рефинансирования составлял 8,25 % годовых.

Согласно расписке, возврат долга должен быть осуществлен Дата. Соответственно начиная со следующего дня с Дата по Дата, те. за 13 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составили 744 рублей 79 коп. ( 250000х(8.256360)х13)

Согласно ст.88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с Корепановой Н.В. в пользу Рубцова А.М. подлежит взысканию сумма уплаченной последним государственной пошлины при обращении в суд, исчисленной в соответствии со ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в размере 5797 рублей 45 коп.

На основании ст.ст.331, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 88, 98 ГПК РФ, суд                                               

                                             Р Е Ш И Л :

Иск Рубцова А.М к Корепановой Н.В о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корепановой Н.В в пользу Рубцова А.М по договору займа от Дата

250000 рублей - сумму основного долга,

744 рублей 79 коп. - в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5707 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                        Т.Ю. Кутергина