Дело № 2-1415/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю. при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В. с участием истца Данилова А.Д. ответчика Елькиной Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.Д к Елькиной Л.Н о взыскании суммы долга по договору займа у с т а н о в и л: Данилов А.Д. обратился в суд с иском к Елькиной Л.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 65000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей. Иск мотивирован тем, что Дата между Даниловым А.Д. и Елькиной Л.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику в тот же день передана денежная сумма в размере 15000 руб. сроком до Дата. Дата ответчик взяла в долг у истца ещё 50000 рублей, обязуясь возвратить сумму долга в срок до Дата1 года. До настоящего времени суммы займа не возвращены. В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Как следует из текста заявления Елькиной Л.Н., последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, выслушав объяснения истца и ответчика, изучив письменные доказательства, учитывая, что Елькиной Л.Н. иск признан, признание иска судом принято, что согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ влечёт принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения также и по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что Дата и Дата между истцом и ответчиком с соблюдением требований, предусмотренных ст.808 п.1 ГК РФ, заключены договоры займа, согласно которым Елькина Л.Н. Дата получила у Данилова А.Д. 15000 рублей и обязуется их вернуть в срок до Дата, Дата Елькина Л.Н. получила у Данилова А.Д. 50000 рублей и обязуется их вернуть Дата. В подтверждение передачи денег представлены расписка Елькиной Л.Н. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств возврата суммы займа ответчиком на сумму 38000 рублей не представлено. На основании вышеизложенного, с ответчика Елькиной Л.Н. в пользу истца подлежат взысканию 38000 руб. в счёт суммы основного долга по договору займа от Дата Исходя из требований ст.ст.98, 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплате которую истец произвел при подаче иска в пропорциональном размере удовлетворенной части иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Данилова А.Д к Елькиной Л.Н удовлетворить. Взыскать с Елькиной Л.Н в пользу Данилова А.Д задолженность по договору займа от Дата в размере 38000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1340 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Завьяловский районный суд УР. Председательствующий судья Т.Ю.КутергинаВ судебном заседании истец Данилов А.Д. уточнил требования, просил взыскать сумму займа в размере 38000 рублей, поскольку ответчик уплатила задолженность в размере 27000 рублей.
Ответчик Елькина Л.Н. исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 38000 рублей признала, подтвердила обстоятельства, изложенные истцом, суду представила заявление в письменной форме о признании иска, которое по определению суда в соответствии со ст.173 ч.1 ГПК РФ приобщено к материалам дела.