дело № 2-1420/2011 Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю. при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В. с участием: представителя заявителя (взыскателя) Н.И.А (доверенность от Дата выдана на срок по Дата) представителя Завьяловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Завьяловский РОСП УФССП по УР) К.Б.Г( доверенность № от Дата выдана на один год) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Удмуртского отделения № о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР К.Б.Г и отмене постановлений об окончании исполнительного производства №, №, №, № от Дата у с т а н о в и л: Взыскатель «<данные изъяты>» в лице Удмуртского отделения № (далее- заявитель) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР К.Б.Г, выразившиеся в вынесении постановлений об окончании исполнительных производств №,№, №, № от Дата и об отмене указанных постановлений. Свои требования заявитель мотивирует тем, что Дата судебным приставом-исполнителем К.Б.Г возбуждены исполнительные производства №, №, №, № в отношении должника И.Г.А Решением Арбитражного суда УР от Дата индивидуальный предприниматель И.Г.А признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство. В связи с чем, Дата судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении должника И.Г.А Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя К.Б.Г незаконными, ссылаясь на п.28 и п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата №. Согласно пункту 28 указанного Постановления, после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве. В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи. Согласно пункту 30 названного Постановления, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 63 и абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются в том числе на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью. Если по названным требованиям было возбуждено исполнительное производство, то надлежит руководствоваться следующим. По смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по таким требованиям не может осуществляться в период процедуры наблюдения и считается приостановленным с даты вынесения определения о введении наблюдения. Поскольку целью приостановления исполнительного производства в данном случае является недопущение изъятий из будущей конкурсной массы, а также в связи с тем, что упомянутые требования сами по себе подлежат исполнению по завершении дела о банкротстве, указанное исполнительное производство приостанавливается до завершения дела о банкротстве. При этом с учетом особенностей банкротства индивидуальных предпринимателей, к которым после завершения дела о банкротстве могут быть предъявлены требования, не связанные с предпринимательской деятельностью, не заявлявшиеся в деле о банкротстве такого предпринимателя, при открытии конкурсного производства приостановленные исполнительные производства не подлежат окончанию на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве. Такие производства остаются приостановленными. Если соответствующие исполнительные производства возбуждены после открытия конкурсного производства, они также считаются приостановленными с момента их возбуждения. По мнению заявителя, исполнительное производство, возбужденное после открытия конкурсного производства подлежит приостановлению, а не окончанию. В судебном заседании представитель заявителя Н.И.А заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснила, что оспариваемые постановления поступили взыскателю Дата. Судебный пристав-исполнитель К.Б.Г просил отказать в удовлетворении заявления, в возражение против заявления представил письменный отзыв, согласно которому считает заявленные требования необоснованными. По поступившим исполнительным листам о взыскании с И.Г.А. И.В.И, М.Т.М в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Удмуртского отделение № задолженности по кредитному договору Дата судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №, №, №, № в отношении должника И.Г.А Решением Арбитражного суда УР от Дата индивидуальный предприниматель И.Г.А признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство. На основании п.п.7 п.1 ст.47, п.4, п.5 ст.96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные производства окончены, исполнительные документы направлены конкурсному управляющему. В соответствии с п.2 ст.212 Федерального закона «О банкротстве(несостоятельности)» № от Дата требования кредиторов. Не погашенные в порядке исполнения арбитражного суда о признании гражданина банкротом либо погашенные частично сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части. На основании абз.2 п.1 ст.63 названного закона, по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств, заявитель такого требования не заявлял. С даты принятии решения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, все требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, исполнительные документы подлежат передаче конкурсному управляющему (п.п.2, п.п.7, п.п.8, п.1 ст.126 Федерального закона №296-ФЗ). Представитель УФССП по УР Д.А.А возражала против удовлетворения заявления, привела доводы, изложенные в вышеуказанном письменном отзыве. Должник И.Г.А, конкурсный управляющий имуществом ИП И.Г.А У.Г.Н, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.ст. 198 и 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В письменном отзыве конкурсный управляющий У.Г.Е просил отказать в удовлетворении заявления ОАО «<данные изъяты>», поскольку заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов обжалуемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя. Из жалобы заявителя не следует. Что требования Банка, содержащиеся в исполнительных документах, по которым были возбуждены и окончены исполнительные производства, могут быть предъявлены к И.Г.А после завершения дела о банкротстве, в том числе не представлены доказательства того, что эти требования не связаны с предпринимательской деятельностью И.Г.А Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и материалы исполнительного производства суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 246 ГПК РФ суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет законность оспариваемого постановления в полном объеме. В соответствии со ст. 122 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, будучи не извещенным о времени и месте вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений, вправе подать заявление об оспаривании постановлений в течение десяти дней со дня, когда узнал или должен был узнать о вынесении постановлений. Поскольку иное не доказано, суд исходит из того, что о вынесении оспариваемых постановлений от Дата взыскателю стало известно Дата (дата входящего штампа ОАО «<данные изъяты>» Удмуртское отделение 8618. ) В суд заявитель обратился Дата, то есть в установленный законом срок. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от Дата в пользу ОАО «<данные изъяты>» с И.Г.А, И.В.И, М.Т.М солидарно взысканы: 1)задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 11640, 93 рублей; 2) проценты за пользование кредитом из расчета 19% начисляемые на непогашенную сумму долга в размере 11212 рублей 42 коп. с Дата до даты фактического погашения долга; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами 7.75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 11212 рублей 42 коп. с Дата до даты фактического погашения задолженности; 4) суммы госпошлины в размере 456 рублей 64 коп. Данное решение вступило в законную силу Дата. На основании этого решения в этот же день судом выданы исполнительный листы. Дата судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП Волковой И.В. возбуждены исполнительные производства соответственно №, №, №, № в отношении должника И.Г.А о чем вынесены соответствующие постановления. В этот же день (Дата) судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП Караваевым Б.Г. вынесены постановления, согласно которым исполнительные производства №, №, №, № окончены. Основанием принятия такого решения явилось решение Арбитражного суда Удмуртской Республики Дата в признании должника И.Г.А и открытие конкурсного производства. Данные обстоятельства установлены судом на основании объяснений лиц, участвующих в деле, материалов исполнительного производства, постановлений о возбуждении и окончании исполнительных производств №, №, №, № от Дата, решением Арбитражного суда УР от Дата. Проверив законность оспариваемых заявителем постановлений, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава- исполнителя и отмене постановлений об окончании исполнительных производств по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что основанием для окончания исполнительных производств №, №, №, № и вынесения постановлений от Дата послужило получение судебным приставом-исполнителем уведомления конкурсного управляющего ИП И.Г.А У.Г.Е о прекращении исполнительных производств в отношении должника И.Г.А, признанной несостоятельной (банкротом) на основании Решения Арбитражного суда УР от Дата и направлении исполнительных документов конкурсному управляющему, а также получение копии решения Арбитражного суда Удмуртской республики от Дата о признании ИП И.Г.А банкротом и введении конкурсного производства. Поскольку исполнительное производство, предметом которого является взыскание задолженности по кредиту, не относится к исключениям, когда исполнительное производство не подлежит прекращению при признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель вынес постановления от Дата об окончании исполнительного производства и направлении четырех исполнительных листов от Дата № конкурсному управляющему ИП И.Г.А У.Г.Е Согласно пункту 4 статьи 96 Федерального закона N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. В соответствии со статьей 126 Федерального закона от Дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; - прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII указанного Федерального закона. На основании вышеназванной статьи Федерального закона о банкротстве одним из последствий признания должника банкротом является прекращение исполнения исполнительных документов. Прекращение действий по исполнению исполнительного документа и направление исполнительного документа судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему означает изменение лица, производящего исполнение, а также порядка исполнения, что не нарушает прав заявителя на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Следует также отметить, что имущество должника подлежит инвентаризации и оценке и статьей 139 Федерального закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Таким образом, взыскание задолженности вне рамок дела о банкротстве могло нарушить права других кредиторов и повлиять на порядок реализации конкурсной массы, учитывая положения статьи 131 Федерального закона о банкротстве. При вынесении постановлений от Дата судебный пристав-исполнитель руководствовался прямым указанием части 4 статьи 96 Федерального закона N 229-ФЗ и пунктом 1 статьи 126 Федерального закона о банкротстве, которые обязывают окончить исполнительное производство и направить исполнительный документ конкурсному управляющему. Следовательно, при получении решения Арбитражного суда от Дата у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для продолжения исполнительных действий. Учитывая изложенное, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об окончании исполнительных производств и по направлению исполнительных листов конкурсному управляющему соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе Федерального закона о банкротстве. Таким образом правовые основания для признания незаконными действий судебного пристава и отмене постановлений от Дата судебного пристава-исполнителя отсутствуют, поскольку доказательства нарушений Закона данным постановлением заявителем не представлены. Факт направления исполнительного документа конкурсному управляющему не может нарушать права заявителя, поскольку данный факт означает для заявителя лишь изменение способа исполнения. Заявителем сведений того, что требования к должнику И.Г.А неразрывно связаны с её личностью и они не связаны с осуществлением предпринимательской деятельностью не представлено, поэтому доводы заявителя о необходимости приостановления, а не окончания исполнительных производств со ссылкой на п.28 и 30 Постановления № от Дата необоснованны, поскольку разъяснения в указанных пунктах даны в отношении требований к индивидуальному предпринимателю - должнику по делу о банкротстве, не связанных с предпринимательской деятельностью. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Окончание судебным приставом-исполнителем исполнительных производства, если при этом имеются основания для этого и не нарушается порядок принятия и оформления такого решения, само по себе прав и законных интересов не нарушает. В связи с этим суд признает, что окончание исполнительных производств №, №, №, № прав и законных интересов взыскателя не нарушает. Нарушений судебным приставом-исполнителем закона при, вынесении оспариваемых заявителем постановлений, которые бы могли являться основаниями для отмены данных постановлений, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ОАО «<данные изъяты>» в лице Удмуртского отделения №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице Удмуртского отделения № о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР К.Б.Г и отмене постановлений об окончании исполнительного производства №, №, №, № от Дата оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей 23 ноября 2011 года. Председательствующий судья Т.Ю.Кутергина
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Д.А.А (доверенность № от Дата выдана на один год)