Дело № 2-1371/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 07 ноября 2011 года с.Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием: помощника прокурора Завьяловского района УР Ильина С.А., истицы Стерховой Т.В., третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Р.С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерховой Т.В к Стерхову А.А о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта по адресу нахождения спорного жилого помещения, у с т а н о в и л : Стерхова Т.В. обратилась в Завьяловский районный суд УР с иском к Стерхову А.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что она (истица) и её сын - Р.С.В зарегистрированы и проживают в квартире, являющейся муниципальной собственностью, по вышеуказанному адресу. В этом же жилом помещении зарегистрирован ответчик Стерхов А.А. - бывший супруг Стерховой Т.В., который в 1998 году со своими вещами выехал на другое постоянное место жительства к другой женщине, адрес его пребывания неизвестен. В 2004 году брак между сторонами расторгнут. В спорной квартире принадлежащего ответчику имущества не имеется. С момента освобождения жилого помещения, необходимые платежи по его содержанию не производит, все расходы несёт истица. Таким образом, Стерхов А.А. добровольно расторг договор социального найма жилого помещения В судебном заседании истица Стерхова Т.В. исковые требования поддержала в полном объёме, в их обоснование сослалась на доводы, приведенные ею в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что на момент регистрации брака со Стерховым А.А. в 1986 году, квартирой пользовался ответчик. Дата с согласия супруга она и её сын были зарегистрированы в его квартире, в которой проживали единой семьёй до 1998 года. В указанном году ответчик познакомился с женщиной и, вывезя все свои вещи, перестал проживать с нею (истицей). Приезжал лишь с целью проверить квартиру, намерений вселяться и проживать не высказывал, так как фактически создал новую семью, в которой родился их (ответчика с другой женщиной) совместный ребёнок. В 2004 году по её (Стерховой Т.В.) инициативе брак со Стерховым А.А. был расторгнут (ответчик присутствовал лично). Спорная квартира принадлежит МО «Гольянское». Коммунальные платежи за это жильё ответчик не осуществляет. Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Стерхова А.А. Р.С.В, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выразил согласие с иском своей матери Стерховой Т.В., пояснил суду, что длительное время ответчик Стерхов А.А. в спорной квартире не проживает, вещи свои все вывез, коммунальные платежи не оплачивает. Представитель муниципального образования «Гольянское» Завьяловского района УР, уведомленного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, в суд заблаговременно представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя администрации МО «Гольянское», в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Заслушав объяснения истицы и явившегося третьего лица, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, считающего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Стерхов А.А. утратил право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... Как следует из сообщения Главы муниципального образования «Гольянское» Завьяловского района УР С.Т.В от Дата за №, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, является собственностью МО «Гольянское». Согласно поквартирной карточке, на сегодняшний день в спорной квартире зарегистрированы: с Дата - Стерхов А.А., с Дата - Стерхова Т.В. «жена бывшая» и Р.С.В «сын жены». Брак между Стерховым А.А. и Стерховой Т.В. прекращён Дата на основании решения суда от Дата (актовая запись № от Дата, место государственной регистрации Управление ЗАГС Администрации МО «Завьяловский район» УР). С 1998 года ответчик Стерхов А.А. в жилом помещении по месту государственной регистрации не проживает, совместного хозяйства с истицей Стерховой Т.В. не ведёт, членом её семьи не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, бремя содержания жилья не несёт, каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением истица ответчику не чинит. Указанные обстоятельства установлены на основании объяснений сторон, подтверждены письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей, допрошенных судом по ходатайству истицы. Так, из показаний свидетелей А.Т.В и К.С.Н, являющихся соседями истицы Стерховой Т.В., следует, что ответчик Стерхов А.А. более 10 лет не проживает в жилом помещении по адресу: ... так как, забрав из квартиры все свои вещи в 1997-1998 г.г., уехал к своей новой знакомой, с которой создал другую семью. Показания свидетелей полностью согласуются между собой, соответствуют объяснениям истицы и не вызывают у суда сомнений в их объективности. Согласно ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине, и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Таким образом, установлено, что Стерхов А.А. выехал из спорного жилого помещения добровольно, его выезд не носит вынужденный характер, какие-либо препятствия в пользовании им жилым помещением отсутствуют, бремя содержания жилья не несёт, членом семьи нанимателя не является. Указанное является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Установленные в суде обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств, подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами дела, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик добровольно не пользуется спорным жилым помещением, тем самым реализовал своё право на расторжение договора найма, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. На основании ст.7 Закона РФ от Дата № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями на Дата), а также п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № (с изменениями на Дата) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ истице, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска в размере 200 рублей, исчисленной в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Стерховой Т.В к Стерхову А.А о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта по адресу нахождения спорного жилого помещения удовлетворить в полном объёме. Признать Стерхова А.А Дата г.р. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся в собственности муниципального образования «Гольянское» Завьяловского района УР, в виде квартиры, расположенной по адресу: ... Копию решения направить в Администрацию МО «Гольянское» Завьяловского района УР для снятия Стерхова А.А Дата г.р. с регистрационного учета по адресу: ... Взыскать со Стерхова А.А в пользу Стерховой Т.В 200 (Двести) рублей в счёт судебных расходов истицы по уплате ею государственной пошлины при предъявлении иска в суд. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда УР через суд, его вынесший, в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий судья: Т.Ю. Кутергина.