Дело № 2-1305/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием представителя истца К.Е.Г (доверенность от Дата выдана на три года) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Н.И к Исхакову Р.Т о взыскании задолженности по договору займа у с т а н о в и л : Афанасьев Н.И. обратился в суд с иском к Исхакову Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа в размере 140000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6100 рублей, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Дата ответчик взял у истца в долг 140000 рублей с условием возврата в срок Дата До настоящего времени сумма займа не возвращена. В судебном заседании представитель истца К.Е.Г уточнил требования, просил уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 6053 рублей, уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец Афанасьев Н.И., ответчик Исхаков Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. В судебном заседании Дата истец Афанасьев Н.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в иске расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ошибочно рассчитан с Дата за 190 дней, его необходимо исчислять со следующего до дня, т.е со Дата по Дата за 189 дней. Ответчик Исхаков Р.Т. в судебных заседаниях Дата и Дата исковые требования не признал, пояснил, что деньги у истца не брал, расписку написал под давлением. Ответчик арендовал у отца истца автомобиль, но попал в ДТП, поэтому в счет стоимости ремонта автомобиля написал расписку, о том, что должен истцу 140000 рублей. Давление оказывалось истцом, его отцом, что подтверждено диктофонной записью. Свидетель Е.Д.Н суду показал, что Дата к Исхакову Р.Т. приезжал, как сказал Исхаков Р.Т. «хозяин машины». Свидетель видел, как Исхаков сел в машину, писал расписку, когда вышел из машины, сказал, что написал расписку, будто взял в долг денег, а деньги не брал. Свидетель Ч.И.В показал, что он также видел, как Исхаков Р.Т. садился в машину, вышел расстроенный, сказал, что расписку взяли за машину, что когда он восстановит машину, расписку вернут. Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что Дата между Афанасьевым Н.И. и Исхаковым Р.Т. заключен договор займа, в соответствии с которым Исхаков Р.Т. взял у Афанасьева Н.И. в долг сумму 140000 рублей на срок до Дата. Заключение договора займа подтверждено письменной распиской Исхакова Р.Т. о получении суммы в размере 140000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору займа Афанасьев Н.И. на основании ст.309 ГК РФ, исполнил надлежащим образом. В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлена расписка, подписанная ответчиком. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности спорного договора займа ответчиком суду не представлено. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике. В соответствии со ст.808 ч.1 ГК РФ к договорам займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда применяется письменная форма. Оспаривание договора займа, которые должны быть совершены в письменной форме, свидетельскими показаниями по его безденежности не допускается, поэтому показания свидетелей Е.Д.Н и Ч.И.В о том, что фактически Исхаков Р.Т. деньги не брал, а написал лишь об этом расписку в силу ст.812 ч.2 ГК РФ являются недопустимыми. Иных допустимых и относимых доказательств безденежности договора займа Исхаков Р.Т. не представил. Диктофонная запись, представленная Исхаковым Р.Т., до её экспертного исследования на предмет её содержания и принадлежности записанных голосов истцу и ответчику, также является недопустимым доказательством. Исхакову Р.Т. разъяснялась возможность заявить соответствующее ходатайство, однако с ходатайством о назначении фонескопической экспертизы Исхаков Р.Т. не обратился. Утверждение Исхакова Р.Т. о написании расписки под давлением, под угрозой жизни и здоровью доказательствами также не подтверждены. Допрошенные в судебном заседании свидетели данный факт не подтвердили, показания свидетеля Ч.И.В о том, что Исхаков Р.Т. вышел из машины, где писал расписку расстроенный, нельзя расценить как оказание давление или угрозы применения насилия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающими сомнений у суда достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, удостоверяющими передачу истцом ответчику денежных средств в сумме 140000 рублей. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На момент составления иска Дата сумма займа в размере 140000 истцу не возвращены. В соответствии с указанием Центрального Банка РФ на момент предъявления иска размер ставки рефинансирования составлял 8,25 % годовых. Согласно расписке, возврат долга должен быть осуществлен Дата. Соответственно, начиная со следующего дня со Дата по Дата, те. за 189 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составили 6063рублей 75 коп. (140000х(8.25 :360)х13). Согласно ст.88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с Исхакова Р.Т. в пользу Афанасьева Н.И. подлежит взысканию сумма уплаченной последним государственной пошлины при обращении в суд, исчисленной в соответствии со ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в размере 4200 рублей. На основании ст.ст.331, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 88, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Афанасьева Н.И к Исхакову Р.Т о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Исхакова Р.Т в пользу Афанасьева Н.И по договору займа от Дата 140000 рублей - сумму основного долга, 6063 рублей 75 коп. - в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина