Дело № 2-1179/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года село Завьялово УР Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Чернышевой Т.В., с участием: - представителя истца - К.А.Ю (доверенность № ), - ответчика Попкова А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Кузнецову А.В, Попкову А.Р об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к соответчикам об освобождении имущества от ареста: - автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащий Кузнецову А.В. Требования мотивированы тем, что Завьяловским районным судом Удмуртской Республики в рамках судебного дела по иску Попкова А.Р к Кузнецову А.В было принято определение об обеспечении иска, и наложен арест на два автомобиля, принадлежащих Кузнецову А.В., а именно автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты>. Дата судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Л.А.В на основании исполнительного листа Завьяловского районного суда № от Дата было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста на указанные выше автомобили, а Дата - постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств этих автомобилей. Между тем, арестованный автомобиль марки <данные изъяты> является предметом залога по договору залога № от Дата, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» в лице ижевского филиала (далее - Банк) и Кузнецовым А.В. в обеспечение возврата кредита, полученного Кузнецовым А.В. от Банка по кредитному договору № от Дата на приобретение этого автомобиля. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата по делу № с Кузнецова А.В. и Г.М.М в пользу Банка солидарно была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 666 465 рублей 33 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 432 рублей 33 копеек, а также обращено взыскание на предмет залога по договору залога от Дата - автомобиль марки <данные изъяты> с установлением его первоначальной стоимости 900000 рублей. При этом Дата, то есть на следующий день после принятия судом своего решения залоговому автомобилю был причинен существенный ущерб в результате ДТП. В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости автомобиля рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на Дата составила с учетом НДС 355000 рублей. После принятия решения Кузнецов А.В. уплатил в пользу Банка сумму в размере 28166 рублей 28 копеек. Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата с указанного автомобиля арест был снят в целях реализации этого заложенного автомобиля в счет погашения задолженности Кузнецова А.В. перед Банком по указанному выше кредитному договору. Принимая во внимание то обстоятельство, что реализовать залоговый автомобиль по цене, указанной в решении суда, в настоящее время невозможно, Кузнецов А.В. и Банк пришли к соглашению о добровольной реализации Кузнецовым А.В. залогового автомобиля по цене, указанной в отчете оценщика. В судебном заседании представитель истца К.А.Ю исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Попков А.Р. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) признание иска Попковым А.Р. занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Ответчик Кузнецов А.В., третье лицо - судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП ... УФССП России по УР Л.А.В в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлено собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным договором (ст.301-305 ГК РФ). В ходе судебного рассмотрения дела достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата по делу № с Кузнецова А.В. и Г.М.М в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Ижевского филиала солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 666 465 рублей 33 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 432 рублей 33 копеек, а также обращено взыскание на предмет залога по договору залога от Дата - автомобиль марки <данные изъяты> с установлением его первоначальной стоимости 900000 рублей. Дата судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Л.А.В на основании исполнительного листа Завьяловского районного суда № от Дата было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о наложении ареста по иску Попкова А.Р к Кузнецову А.В на автомобиль, принадлежащий Кузнецову А.В., марки <данные изъяты> Постановлением № от Дата судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Л.А.В наложен запрет на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> Между тем, арестованный автомобиль марки <данные изъяты> является предметом залога по договору залога № от Дата, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» в лице ижевского филиала (далее - Банк) и Кузнецовым А.В. в обеспечение возврата кредита, полученного Кузнецовым А.В. от Банка по кредитному договору № от Дата на приобретение этого автомобиля. Как установлено в судебном заседании, залоговому автомобилю был причинен существенный ущерб в результате ДТП. Удмуртской оценочной компанией Дата составлен Акт осмотра транспортного средства. В материалах дела имеется заявление Кузнецова А.В., в котором указано, что он согласен с оценкой по отчету № об определении рыночной стоимости автомобиля в размере 355000 рублей. Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата с указанного автомобиля арест был снят в целях реализации этого заложенного автомобиля в счет погашения задолженности Кузнецова А.В. перед Банком по указанному выше кредитному договору. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вышеназванные обстоятельства следуют из материалов дела и лицами, участвующими в деле по существу не оспариваются. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. Согласно часть 1 статьи 119 Закона № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Истец собственником арестованного автомобиля не является. Права истца на данный автомобиль ограничивается установленными законом и договором сторон правами залогодержателя. Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Кузнецову А.В, Попкову А.Р об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить от ареста легковой автомобиль марки <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме. Председательствующий судья Христолюбов Ю.Л.