Дело № 2-1466/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской республики Председательствующий судья Т.Ю.Кутергина, при секретаре cудебного заседания Д.Третьяковой, с участием помощника прокурора Завьяловского района УР Нуркаева З.М. истца Полукаровой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полукарова Н.П к Селюковой С.В, Сарсумату А.А и Малышкину А.В о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к Селюковой С.В, Сарсумату А.А и Малышкину А.В о признании ответчиков неприобретшими права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что в являясь собственником данного жилого помещения дала согласие на регистрацию ответчиков, при этом ответчик никогда не вселялись в указанное жилое помещение, вещи свои не приносили, какого-либо договора на пользование жильём заключено не было, права пользования жилым помещением ответчики не приобрели, членом её семьи не являются. В судебном заседании истец Полукарова Н.П. исковые требования поддержала в полном объёме. В обоснование иска сослалась на доводы, приведенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что регистрация ответчикам необходима была для получения загранпаспорта, в настоящее время регистрация препятствует ей в осуществлении своих прав на владение и распоряжение собственным жильём. Ответчики Селюкова С.В., Сарсумат А.А., Малышкин А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте разбирательства дела по месту регистрации надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков. Заслушав объяснения истицы, свидетеля, мнение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу ... принадлежит на праве собственности истцу Полукаровой Н.П. (свидетельство от Дата). Ответчики Селюкова С.В., Сарсумат А.А., Малышкин А.В. в данное жилое помещение никогда не вселялись, в настоящее время в нем не проживают. Данные обстоятельства установлены на основании объяснений истца, свидетеля П.И.В подтвердившего, что ответчики никогда не вселялись в жилое помещение, просили зарегистрировать на месяц для получения загранпаспорта, не доверять которым у суда оснований не имеется. По сообщению Главы МО «Шабердинское» указанные лица были зарегистрированы по заявлению собственника, но в спорное жилое помещение не вселялись. Правоотношения между истцом и ответчиками относительно пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, регулируются гражданским и жилищным законодательством. В силу ст. 282 Гражданского Кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно ч. 2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, введенного в действие с Дата, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом. В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении «О практике применения судами жилищного законодательства» от Дата № (в ред. Постановления Верховного Суда СССР от Дата №) разъяснил, что, разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений. Таким образом, в силу закона членом семьи собственника признается лицо в случае реального вселения и фактического его проживания в спорной квартире, наличия общего бюджета с собственником жилого помещения, свидетельствующих о наличии семейных отношений между ними. При наличии вышеуказанных обстоятельств, ответчики могут иметь равное с истцом право пользования жилым помещением. В судебном заседании установлено, что ответчики Селюкова С.В., Сарсумат А.А., Малышкин А.В. в спорное жилое помещение никогда не вселялись и в нём не проживали, личных вещей ответчиков в доме истца не имеется. Письменных договоров относительно пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что в спорном жилом помещении Селюкова С.В., Сарсумат А.А., Малышкин А.В. имеют лишь регистрацию по месту жительства. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от Дата №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Соблюдение установленного законом порядка вселения в жилое помещение подразумевает не только наличие основания для вселение в данное жилое помещение (соглашение с собственников жилого помещения), но и реальное вселение лица в него, и проживание в нем. Как следует из объяснений истицы и показаний свидетеля, ответчики не вселялся в спорное жилое помещение по собственной инициативе, в жилом помещении истцов им была необходима лишь регистрация по месту жительства. Таким образом, анализируя представленные в судебное заседание доказательства, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики Селюкова С.В., Сарсумат А.А., Малышкин А.В. не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: ... На основании изложенного исковые требования истицы о признании ответчиков неприобретшими права пользования её квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о признании ответчиков неприобретшим права пользования жилым помещением, требование истицы о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Полукарова Н.П удовлетворить. Признать Селюкову С.В, 14.0-3.1964 года рождения, Сарсумат А.А, Дата года рождения и Малышкину А.В, Дата года рождения неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять их с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда УР в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий судья: Т.Ю. Кутергина.