дело № 2-1213/2011 Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю. при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В. с участием представителя истца А.Р.Р (доверенность от Дата1 года выдана на срок три года) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаркина А.В к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» уплаченных договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Татаркин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ( далее -ООО) «<данные изъяты>» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 700000 рублей, неустойки в размере 120960 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Иск мотивированы тем, что Дата между ним и ответчиком заключен договор о строительстве жилого дома по адресу ... в срок Дата. Свои обязательства ответчик не выполнил.19 августа 2011 года истец направил ответчику почтой заявление (требование) об отказе от исполнения договора и о возврате уплаченной по договору денежной суммы, а также о выплате неустойки за просрочку выполнения работы, однако ответа от ответчика не поступило. Действиями ответчика, а именно не предоставлением жилого помещения истцу причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 100000рублей. Дата в судебном заседании представитель истца А.Р.Р в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 2016000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ и возврата денежных средств в размере 2016000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В судебном заседании представитель истца А.Р.Р уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований. Истец Татаркин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ООО «<данные изъяты>» извещалось судом по юридическому адресу судебной повесткой. Ответчик по юридическому адресу не находится, от получения судебных повесток уклоняется. Место нахождения его неизвестно. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Дата между Татркиным А.В. (заказчиком) и ООО «<данные изъяты>» в лице директора С.И.Р (подрядчиком) заключен договор «О строительстве жилого дома» по адресу: ... Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Профит-СТ» обязалось в счет оплаты, предусмотренной разделом 2 договора, в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ осуществить на земельном участке по указному адресу строительство жилого ...-х секционного, 1/4 доли строящегося дома-секция общей площадью 176 кв.м, жилой площадью 80 кв. м, в двух этажах, третий - мансардный, в сроки, установленные договором, а Заказчик обязуется принять работу. В соответствии с п.п. 2.1 - 2.2 договора стоимость работ устанавливается сметой, являющейся приложением к договору, расчеты по договору производятся в следующем порядке - оплата 2016000 рублей в день подписания договора. 100 %. В случае досрочного расторжения договора до завершения работ подрядчик обязуется возвратить заказчику денежную сумму в части, превышающей фактически выполненные по договору работы, в течение 30 банковских дней. В соответствии с п. 3.1 Договора стороны договорились установить срок сдачи объекта жилого дома, указанного в п. 1.1 Договора - Дата. В случае досрочного расторжения договора до завершения работ подрядчик обязуется возвратить заказчику денежную сумму в части, превышающей фактически выполненные по договору работы, в течение 30 банковских дней (п.7). Истцом в день заключения договора ответчику уплачено 2016000 рублей, что подтверждается распиской директора ответчика С.И.Р от Дата. От составления смета стоимости работ после получения от истца денежных средств ответчик уклонился. В нарушение указанного договора ООО «<данные изъяты>» не выполнило свои обязательства по строительству и передаче истцу дома в установленный срок (не позднее Дата). До настоящего времени ответчик к исполнению своих обязательств по договору не приступил. Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность сторон, в соответствии с которым за нарушение сроков невыполнения работ подрядчик несет ответственность за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения согласно действующему законодательству. На основании п. 7.2 договора заказчик вправе досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив об этом подрядчика не позднее 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора в следующих случаях: - если выполнение работ по договору подрядчиком будет задержано более, чем на 30 календарных дней; - если подрядчик не приступает к выполнению работ по договору в течение 30 календарных дней или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным; - если подрядчик допустил в работе существенные отступления в договоре. Истец направил Дата ответчику заявление, которым отказался от исполнения договора, потребовал возвратить уплаченную им по договору денежную сумму в размере 2500000 рублей, а также выплатить неустойку за просрочку выполнения работы. Данные обстоятельства установлены судом на основании объяснений представителя истца, соответствующих письменных доказательств. На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Гражданский кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Законом РФ от Дата № «О защите прав потребителей». В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договору выполнил (уплатил деньги), в то время, как ответчик к исполнению своих обязанностей по договору до настоящего времени не приступил. Доказательств невозможности осуществления подрядчиком обязанностей по договору, создание истцом условий невозможности проведения работ суду не представлено. Следовательно, у истца имеются основания для отказа от исполнения договора (его расторжения). В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Право истца требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) основано также и на п. 4.1 договора. Учитывая, что ответчик к исполнению своих обязанностей по договору с истцом не приступал, и его обязательство по передаче объекта не выполнено до сих пор, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма по договору, а также неустойка из расчета 3% от цены договора (уплаченной истцом денежной суммы в счет оплату работ по договору) за каждый день просрочки. Однако, поскольку согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), сумма неустойки в данном случае равна цене договора и составляет 2016000 рублей. Анализируя требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как следует из объяснений истца, жилое помещение, которое должен был построить ответчик, он планировал использовать для постоянного проживания. В этих целях им ответчику уплачены значительные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцу причиняются нравственные страдания из-за переживаний утраты уплаченных им денежных средств и неполучением в пользование планируемого жилого помещения. Причинение данными обстоятельствами гражданину нравственных страданий у суда не вызывает сомнений. Суд признает причинение истцу нравственных страданий в связи с указанными обстоятельствами общеизвестным фактом, не подлежащим в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации причиненного морального вреда на основании ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характер нарушения ответчиком прав истца, а также требования справедливости и разумности. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, находя данный размер компенсации разумным и справедливым. Истец в соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании ст. 103 ГПК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подп. 2 п. 1 ст. 333.17, подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 1 п.1 ст. 333.19, подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28360 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Татаркина А.В к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Татаркина А.В - 2016000 (два миллиона шестнадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, уплаченных договору от Дата «О строительстве жилого дома»; - неустойку в размере 2016 000 (двух миллионов шестнадцати тысяч) рублей 00 (ноль) копеек; - компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 (ноль) копеек. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 28360 ( двадцать восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 (ноль) копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2011 года. Председательствующий судья Т.Ю.Кутергина