дело № 2-1344/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.В., с участием представителя истца Баранова М.А. - Г.Л.Ф (доверенность от Дата), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова М.А к Мерзлякову А.А о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Баранов М.А. обратился в Первомайский районный суд ... с иском к Мерзлякову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4349147 рублей 26 копеек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата ода в размере 458645 рублей 83 копейки с последующим расчетом этих процентов по день фактической оплаты долга, а также о взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что Дата между ним и ответчиком заключен договор займа б/н от Дата (далее - договор), на основании которого Ответчик взял у него в долг сумму в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно п. 2.2 Договора займ был предоставлен сроком на три года. В соответствии с п. 1.3 Договора на сумму займа подлежали уплате проценты за пользование суммой займа из расчета 33,65% годовых со дня предоставления займа по день возврата суммы займа в полном объеме. Пунктом 2.2 Договора был определен график возврата суммы займа и уплаты процентов. Платежи должны были производиться ежемесячно не позднее 25 числа отчетного месяца. В нарушение положений указанного Договора ответчик в установленный срок предоставленные ему на заемной основе денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. В соответствии с расчетом по состоянию на Дата задолженность ответчика по договору займа от Дата составляет 7307793 рубля 09 копеек. Определением от Дата указанное гражданское дело по иску Баранова М.А. к Мерзлякову А.А. направлено по подсудности в Завьяловский районный суд УР. Истец М.А. Баранов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. В соответствии со ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца Г.Л.Ф заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что последний раз с ответчиком виделись в Первомайском районном суде г. Ижевска, он там написал заявление о рассмотрении дела в Завьяловском районном суде. От долга ответчик не отказывается, однако от уплаты уклоняется. Ответчик А.А. Мерзляков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Дата между истцом М.А. Барановым (Займодавец) и ответчиком А.А. Мерзляковым (Заемщик) заключен договор займа. Согласно п.1.1. данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах, сроки и порядке, установленных настоящим договором. На основании п. 1.2 Договора сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заемщиком настоящего Договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Согласно п. 1.3 и п. 3.1 договора на сумму займа начисляются проценты из расчет 33,65% годовых со дня предоставления денежных средств до дня возврата суммы займа в полном объеме и в размере 5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Пункт 2.2 Договора предусматривает, что заем предоставляется на срок 3 (три) года, то есть сумма займа и проценты, обусловленные данным договором, должны быть возвращены Заемщиком Займодавцу в полном объеме до Дата включительно согласно представленному графику (по 106165 рублей 20 копеек ежемесячно). В нарушение положений указанного Договора ответчик в установленный срок предоставленные ему на заемной основе денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Истец, обращаясь в суд, ссылается на неисполнение со стороны ответчика условий договора займа от Дата. Спорные правоотношения регулируются ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, требования ч.1 ст.422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Давая правовую оценку заключенного между сторонами Дата договора займа, суд приходит к тому, что Договор заключен в соответствии с действующим гражданским законодательством, а именно: составлен в письменной форме, в нем указаны стороны договора - М.А. Баранов (займодавец), А.А. Мерзляков (заемщик), указана денежная сумма, которая передается истцом ответчику, срок возврата сумм займа, проценты за пользование суммой займа, а также ответственность заемщика при неисполнении условий договора займа. Согласно п. 1.2 Договора подписание Заемщиком данного договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Факт передачи М.А. Барановым заёмных средств в сумме 2500000 рублей А.А. Мерзлякову подтверждён подписью ответчика в указанном договоре, распиской от Дата. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. Истец в обоснование своих требований ссылается на факт нарушения условий договора займа от Дата со стороны А.А. Мерзлякова, и как доказательство данному факту ссылается на заключенный между истцом и ответчиком договор займа и на расписку в получении суммы займа. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике А.А. Мерзлякове. Возражений против иска и доказательств в их обоснование ответчик в суд не представил. Доказательств безденежности договоры займа А.А. Мерзляков в суд также не представил. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренных Договором от Дата, законными и обоснованными. Размер процентов за пользование суммами займа определен в п.п. 1.3, 3.1 договора займа от Дата. Из вышеназванных пунктов договора займа следует, что за пользование денежными средствами заемщик обязуется оплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 33,65 % в год от суммы займа, которые подлежат выплате Заемщиком по требованию Займодавца. В случае просрочки возврата суммы займа Займодавец имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки, что является правом Займодавца, и не может рассматриваться как обязанность займодавца предъявить Заемщику соответствующее требование. Истцом требований о взыскании с ответчика пени в судебном заседании не заявлено. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. В силу п.1 ст. 395 и ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца. В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Поскольку ответчиком факт получения денежных средств от истца не оспаривался, доказательств, как их возврата в полном размере, так и совершения этими же лицами иных, кроме договора займа, сделок не представлено, поэтому оснований для освобождения ответчика от обязанности возвратить в полном объеме полученные по договору займа деньги в размере 2500000 рублей, а также уплатить истцу: - проценты за пользование указанной денежной суммой - проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, не имеется. Согласно произведенному истцом расчёту, задолженность А.А. Мерзлякова по договору займа от Дата по состоянию на Дата составила: - основной долг - 2500000 рублей; - проценты за пользование займом за период с Дата по Дата - 4349147 рублей 26 копеек (2500000х33,65%/365х1887 дней); - неустойка за период с Дата по Дата - 458645 рублей 83 копейки. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным. Вместе с тем, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна нарушениям обязательства, поэтому на основании статьи 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 300000 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании сумм задолженности по Договору займа, состоящих из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа законными и обоснованными. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в доход бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела. Истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал. Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от Дата истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на 6 месяцев. Государственная пошлина истцом не уплачивалась. С учетом удовлетворения судом требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 44738 рублей 97 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Баранова М.А удовлетворить частично. Взыскать с Мерзлякова А.А в пользу Баранова М.А: - 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в счет возврата основного долга по договору займа; - 4349147 (четыре миллиона триста сорок девять тысяч сто сорок семь) рублей 26 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата; - 300000 (триста тысяч) рублей в счет уплаты неустойки на ненадлежащее исполнение обязательства; - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за каждый день на сумму задолженности в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 (ноль) исходя из ставки 8,25 процентов годовых, начиная с Дата по день фактического возврата суммы займа; Взыскать с Мерзлякова А.А в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 44738 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года. Судья Ю.Л. Христолюбов.