Дело № 2-1211/2011 г.

           Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2011 года                                                                       с.Завьялово                                                                                       

Завьяловский районный суд Удмуртской республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.Д.,

с участием:

помощника прокурора Завьяловского района УР Ильина С.А.,

истца Брагина В.П.,

представителя ответчика Науменко Э.В., место жительства которого неизвестно, - адвоката Чащина Н.Т. (ордер № от Дата выдан Адвокатским кабинетом Чащина Н.Т., в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина В.П к Науменко Э.В о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу нахождения спорного жилого помещения,

                                                    у с т а н о в и л :

Брагин В.П. обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к Науменко Э.В. о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что он (истец) является собственником домовладения по вышеуказанному адресу, в котором также зарегистрирован ответчик, который на указанной жилой площади не проживает с 2007 года, лишён родительских прав, налоги, коммунальные платежи не уплачивает, материальной помощи не оказывает.

В процессе судебного разбирательства дела, истец Брагин В.П., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, ранее заявленные исковые требования изменил, просил признать Науменко Э.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учёта по адресу нахождения спорного жилого помещения, мотивируя тем, что с момента регистрации брака                            (с Дата) Науменко Э.В. с его (истца) дочерью - Б,С.В, также зарегистрированной в его (Брагина В.П.) доме, семья ответчика проживала по адресу: ... Науменко Э.В. в спорном жилом помещении зарегистрирован с июля 2006 года, в декабре 2006 года был уволен с работы, в 2007 году лишён родительских прав, и с декабря 2007 года в его (истца) доме не проживает (выбыл в неизвестном направлении). К настоящему времени Б,С.В обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с ответчиком.

В судебном заседании истец Брагин В.П. исковые требования поддержал в полном объёме. В обоснование иска сослалась на доводы, приведенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что с 2005 года домовладение по адресу: ... - является его собственностью. Ответчика Науменко Э.В. зарегистрировали в доме Дата как члена семьи, так как он приходился зятем (мужем дочери). Проживал менее полугода. В настоящее время брак Науменко Э.В. Б,С.В расторгнут. С декабря 2007 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, где проживает неизвестно.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Науменко Э.В.,          в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Чащин Н.Т., который исковые требования Брагина В.П. не признал.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Науменко Э.В. утратил право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ...

Согласно ст.35 ч.2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право собственности Брагина В.П. на жилой дом, находящийся по адресу: ..., подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по УР Дата (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от Дата) на основании договора купли-продажи от Дата

Как следует из копии поквартирной карточки, выданной Дата Управляющим делами Администрации муниципального образования «Италмасовское» Завьяловского района УР Б.И.Ю, ответчик Науменко Э.В. Дата г.р. с Дата зарегистрирован в спорном жилом помещении.

В соответствии с выпиской из решения мирового судьи судебного участка № ... УР Стяжкина М.С. от Дата (решение вступило в законную силу Дата), брак, зарегистрированный Дата (актовая запись №, место государственной регистрации: Управление ЗАГС администрации ... УР) медлу Науменко Э.В. и Б,С.В расторнут.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик не является членом семьи истца, стороны совместного хозяйства не ведут, какого-либо соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением заключено не было, бремя содержания жилого помещения ответчик не несёт, наличие препятствий со стороны истца в пользовании ответчиком спорным жилым помещением не установлено. Таким образом, за ответчиком не может быть признано право дальнейшего пользования спорным жилым помещением.

Установленные в суде обстоятельства, кроме объяснений истца и представленными им письменными доказательствами, подтверждены и     свидетелями Б.Е.К, Б,С.В и С.Н.Н, показания которых полностью согласуются между собой, не противоречат объяснениям истца, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела и не вызывают у суда сомнений в их объективности.

На основании ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 ч.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом того, что ответчик Науменко Э.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения - Брагина В.П., истец вправе требовать прекращения права ответчика пользования принадлежащим ему спорным жилым помещением.

На основании ст.7 Закона РФ от Дата № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями на Дата), а также п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № (с изменениями на Дата) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учётом указанного выше, поскольку установленные в суде обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 200 рублей, исчисленной в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                             Р Е Ш И Л :

Иск Брагина В.П к Науменко Э.В о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить в полном объёме.

Признать Науменко Э.В Дата г.р. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Копию решения направить в администрацию МО «Италмасовское» Завьяловского района УР для снятия Науменко Э.В Дата г.р. с регистрационного учета по адресу: ...

Взыскать с Науменко Э.В в пользу Брагина В.П 200 (Двести) рублей в счёт судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда УР через суд, его вынесший, в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья:                                                Т.Ю. Кутергина.