Дело № 2-1461/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года                                                                   с.Завьялово                                                                                           

Завьяловский районный суд Удмуртской республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее - Управление Роскомнадзора по УР) к Учредителю журнала «<данные изъяты>» - К.И.А о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным,

у с т а н о в и л :

Управление Роскомнадзора по УР в лице руководителя Л.М.А обратилось в ...ы суд УР с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (Управление Роскомнадзора по УР) был зарегистрирован журнал «<данные изъяты>» и выдано свидетельство о регистрации от Дата №. Учредителем указанного журнала является гражданин РФ К.И.А, зарегистрированный по адресу: .... Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение средства массовой информации: журнал не выходит в свет более одного года, что подтверждается ответом ФГУН «Российская книжная палата» от Дата №-П (запрос Управления Роскомнадзора по УР от Дата № о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий).

В судебное заседание представитель Управления Роскомнадзора по УР не явился, руководителем Л.М.А посредством факсимильной связи в суд заблаговременно представлено заявление с просьбой о рассмотрении иска без участия представителя истца, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.И.А, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин неявки, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия в суд не представил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами, изложенными в исковом заявлении, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Учредителя СМИ К.И.А от Дата (зарегистрировано регистрирующим органом Дата под рег.№ № подлинность подписи которого засвидетельствована Дата нотариусом г.Ижевска УР Р.Э.Ю (зарегистрировано в реестре за №), о перерегистрации в связи со сменой учредителя Управлением Роскомнадзора по УР выдано свидетельство серии ПИ номер № от Дата о государственной регистрации (перерегистрации в связи со сменой учредителя Дата) средства массовой информации журнала «Авангард-движение вперед» (учредитель К.И.А), свидетельство о регистрации журнала ПИ № ФС № от Дата

Как следует из сообщения Первого заместителя Генерального директора Российской книжной палаты Федерального государственного учреждения науки Российской ордена «Знак Почёта» Книжной Палаты Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Министерства связи и массовых коммуникаций РФ Н.Е.Б от Дата № - с момента государственной регистрации журнала «<данные изъяты>» ни первый и последний номера не поступали.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от Дата № «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.

Полномочия по регистрации средств массовой информации и осуществления контроля за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации принадлежат Управлению Роскомнадзора по УР на основании п.п.8.1.1., 8.2.1, 8.4.1. Положения об Управлении Роскомнадзора по УР (утверждено приказом от Дата № Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций).

В соответствии со ст.2 Закона РФ от Дата № «О средствах массовой информации» «под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год».

Однако ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на производство и распространение средства массовой информации - журнала «Авангард-движение вперёд» (газета не выходит в свет более одного года), что в соответствии с ч.2 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от Дата № является основанием для признания свидетельства о регистрации указанного СМИ недействительным.

Установленные в суде обстоятельства подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонам определением от Дата о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, однако возражений против заявленного истцом требования ответчиком не представлено.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден Законом (ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ), подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, исходя из ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике ПИ № № от Дата журнала «<данные изъяты>» недействительным.

Взыскать с Учредителя журнала «<данные изъяты>» К.И.А, зарегистрированного по адресу: ..., в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи в суд, его вынесший, в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья:                                        Т.Ю. Кутергина.