Дело № 2-1345/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Тимофеевой Е.В., с участием истца Кожевникова А.Л. его представителя Ч.И.В (доверенность от Дата), рассмотрев гражданское дело по иску Кожевгикова А.Л к Подгорных В.В о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов, судебных расходов, у с т а н о в и л: Кожевников А.Л. обратился в суд с указанным иском к Подгорных В.В., в котором просит: - расторгнуть договора подряда на изготовление и монтаж сруба № от Дата, - взыскать с ответчика: В обоснование своих исковых требований Кожевников А.Л. в исковом заявлении указал, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и монтаж сруба «Дома» № (далее - договор). Согласно п. 1.1 Договора Подгорных В.В. (подрядчик) принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: приобретение необходимого строительного материала, изготовление фундамента, установка на фундамент деревянного дома из калиброванного бруса согласно проекту, предоставленного Заказчиком, сделать разметку (маркировку) всех элементов (деталей) дома и их погрузку и доставку собственными силами автомобильным транспортом на место строительства и произвести установку на фундамент по адресу: .... Стоимость вышеуказанных работ по договору составляет 800000 рублей. Дата сторонами подписан Акт №, который является неотъемлемой частью указанного договора. По акту № от Дата истцом ответчику передана денежная сумма в размере 600000 рублей в качестве предоплаты по договору на закупку сырьевой базы, изготовления и монтажа сруба дома. В середине мая 2010 года Подгорных В.В. завез на указанный участок песок, песчано-гравийную смесь, кирпич и начал подготовку кирпичного основания фундамента. Однако после Дата Подгорных В.В. прекратил строительство и выполнение каких-либо работ по указанному договору, перестал отвечать на телефонные звонки. Согласно п. 2.2 Договора Подгорных В.В. обязан был в срок до Дата своими силами завести сырьевую базу, необходимую для строительства дома, на участок Заказчика. Также в соответствии с п. 1.4 Договора Подгорных В.В. обязался полностью завершить работы, оговоренные выше, и сдать результат заказчику в течение шести месяцев с момента подписания договора. Однако, до настоящего времени сырье для строительства дома на указанный участок не завезено, каких-либо работ по строительству дома не производится. Произведенный объем работ не соответствует условиям договора. На участке имеется лишь кирпичное основание фундамента, а также куча песчано-гравийной смеси. В соответствии с п. 11.2 договора сторона, которая не исполняет своего обязательства, должна дать извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по указанному договору и представить свидетельство, которые бы являлось достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы. Со стороны Подгорных В.В. никаких извещений о причинах неисполнения своих обязательств по договору не поступало. Срок выполнения строительных работ по договору составляет 6 месяцев, данный срок истек Дата. Ответчик срок выполнения работ по договору нарушил, то есть нарушено существенное условие указанного договора. Ответ на поданную претензию ответчик не направил, каких-либо устных заявлений от него не поступало, деньги он не возвращает, никакие строительные работы им не выполнены. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинен ущерб. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляют 66266 рублей 67 копеек. В судебном заседании истец Кожевников А.Л. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кожевников А.Л. дополнительно суду пояснил, что после заключения договора отдал ответчику сумму 600 тысяч рублей и взял расписку в получении денег. В мае на участок заехали рабочие, выкопали яму под фундамент, выложили цоколь, завезли материалы: ПГС, песок, кирпич, цемент. В начале июня закончили, выехали. Ответчик обещал материал завести, а в июле 2010 года перестал отвечать на звонки. На предъявленные претензии ответчик никак не реагирует, скрывается, на звонки не отвечает. Представитель истца Ч.И.В суду показал, что согласно п.2.6 договора имеются основания требовать с подрядчика все раннее полученные им деньги, т.к. подрядчик по своей инициативе прекратил выполнение условий договора. Также у истца имеются основания взыскать с ответчика неосновательное обогащение, признать договор расторгнутым. Ответчик Подгорных В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия ответчика. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Дата между истцом Кожевниковым А.Л. и ответчиком Подгорных В.В. заключен письменный договор подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: приобретение необходимого строительного материала, изготовление фундамента, установка на фундамент деревянного дома из калиброванного бруса согласно проекту, предоставленного Заказчиком и являющемуся неотъемлемой частью данного договора. Подрядчик обязуется сделать разметку (маркировку) всех элементов (деталей) дома и их погрузку и доставку собственными силами автомобильным транспортом на место строительства и произвести установку на фундамент Заказчика по адресу: .... Заказчик (истец) обязуется во время принять по акту приемки и оплатить выполненные подрядчиком работы по установке сруба (дома) в сроки, установленные договором. Согласно п. 1.4 Договора подрядчик обязан полностью завершить работы, оговоренные в договоре, и сдать результат Заказчику в течение шести месяцев с момента подписания договора. Пунктами 2.1, 2.2 Договора стоимость вышеуказанных работ определена в 800000 (восемьсот тысяч) рублей. Пунктом 2.2 договора расчет по договору установлен следующим образом: после подписания договора в срок до Дата Заказчик вносит предоплату в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей, необходимую для закупки и доставки сырьевой базы. Сторонами подписывается Акт №. Подрядчик до Дата своими силами завозит сырьевую базу на участок Заказчика, необходимую для строительства дома. После возведения сруба на фундамент и подписания сторонами Акта № заказчик производит окончательный расчет в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Дата сторонами подписан Акт №, который является неотъемлемой частью указанного договора. По акту № от Дата истцом ответчику передана денежная сумма в размере 600000 рублей в качестве предоплаты по договору на закупку сырьевой базы, изготовления и монтажа сруба дома. Получение ответчиком предоплаты не оспаривается. Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства, обуславливающие встречные обязательства ответчика. В соответствии с п. 11.2 договора сторона, которая не исполняет своего обязательства, должна дать извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по указанному договору и представить свидетельство, которые бы являлось достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы. Со стороны Подгорных В.В. никаких извещений о причинах неисполнения своих обязательств по договору не поступало. В установленный договором сторон ответчиком сырье для строительство дома на участок не завезено, каких-либо работ по строительству дома не производится. Из показаний истца установлено, что в середине мая 2010 года Подгорных В.В. завез на указанный участок песок, песчано-гравийную смесь, кирпич и начал подготовку кирпичного основания фундамента. Однако после Дата Подгорных В.В. прекратил строительство и выполнение каких-либо работ по указанному договору, перестал отвечать на телефонные звонки. Дата Кожевников А.Л. направил Подгорных В.В. претензию с требованиями о незамедлительном сообщении, о причинах нарушения условий договора, а также, в случае отказа от исполнения договора, возвратить сумму предоплаты в размере 600000 рублей, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами. Данная претензия получена Подгорных В.В. Дата, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении. Ответ на данную претензию ответчиком истцу не дан, требования претензии ответчиком не исполнены. На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 2 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Оспариваемый договор заключен сторонами в простой письменной форме (его текст изготовлен в печатном виде), содержит все существенные условия данного вида договора, подписан сторонами. На основании ст. 740 Гражданского кодекса РФ данный договор признается заключенным. В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В п. 12.1 договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его двухстороннего подписания и утрачивает силу после полной оплаты за поставленные стройматериалы и полностью выполненные строительные работы и двухстороннего подписания Акта № приемки выполненных работ. Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил свои обязательства по договору от Дата. Согласно п. 9.2 договора Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в следующих случаях: задержки подрядчиком начала выполнения работ по настоящему договору более чем на 20 календарных дней по причинам, независищим от Заказчика, если этой причиной не являются обстоятельства непреодолимой силы; некачественного выполнения подрядчиком работ по настоящему договору. В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. На основании ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В судебном заседании представленными доказательствами установлено, что ответчик должен был исполнить свои обязательства в течение шести месяцев со дня подписания договора, то есть до Дата, однако им не исполнены обязательства по договору, о причинах не исполнения обязательств истцу не сообщил. В связи, с чем ответчику истцом направлялась претензия от Дата с предложением в случае отказа от исполнения договора возвратить полученную сумму предоплаты, а также уплатить проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами. Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ. Невыполнение ответчиком обязанности по проведению работ по строительству дома в течение срока, установленного договором, суд признает существенным нарушением договора и соответственно основанием для расторжения договора. Ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что он закупил и завез на участок истца строительную базу, необходимую для строительства дома. Поскольку обязанность передать товар истцу ответчиком не исполнена, претензия оставлена без ответа, таким образом, имеются основания для расторжения договора поставки № от Дата. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования А.Л. Кожевникова к В.В. Подгорных о расторжении договора поставки № от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пункт 2.6 договора предусматривает, что при расторжении договора по инициативе Подрядчика по причинам, независищим от Заказчика, Подрядчик обязан вернуть все ранее полученные у Заказчика деньги. Подрядчик за десять суток обязан уведомить Заказчика о расторжении договора. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что истцом была внесена предоплата по договору в размере 600000 рублей, что подтверждается Актом № от Дата, подписанным обеими сторонами. Истцом размер процентов определен за период с Дата по Дата (497 календарных дней), исходя из действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8 % годовых (Указание Центрального Банка России от Дата №-У), и составляет 66266 рублей 67 копеек. В исковом заявлении методика расчета приведена правильно, полученный истцом результат соответствует произведенным расчетам. Истцом лишь неверно определена дата окончания срока начисления этих процентов. Несмотря на то, что истец обратился в суд с заявленным иском Дата, он просит взыскать проценты до Дата. Поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд не выходит за рамки предъявленных требований и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с Дата до Дата. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9862 рубля 67 копеек, что подтверждается чек-ордерами № от Дата и № от Дата. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. А.Л Кожевников просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. Данные расходы истца подтверждены квитанцией Ижевской коллегии адвокатов «ИжЮСТ» УР № от Дата. С учетом характера дела и оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний по настоящему делу суд считает данные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика. Также представителю истца Ч.И.В выдана доверенность от Дата, расходы за ее составление составили 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кожевгикова А.Л удовлетворить. Расторгнуть договор подряда на изготовление и монтаж сруба № от Дата в связи с существенным нарушением ответчиком условий данного договора. Взыскать с Подгорных В.В в пользу Кожевгикова А.Л: - 600000 рублей 00 коп в возврат полученной предоплаты в связи с невыполнением работ по договору; - 66266 рублей 67 коп - проценты за пользование полученными денежными средствами в размере 600000 рублей 00 коп за период с Дата по Дата; - затраты по оплате государственной пошлины в размере 9862 рубля 67 коп; - затраты на оплату юридических услуг и представительство в размере 12000 рублей 00 коп; - затраты на составление доверенности 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено Дата. Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов