Дело № 2-1375/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Чернышевой Т.В., с участием представителей соистцов и соответчиков Курочкиной О.А. и Стерховой С.М. по доверенности - Д.З.А и К.А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бывальцевой Т.Л и Кочуровой Л.Г к Курочкиной О.А, Гардеевой о.Н, Параходовой Г.А, Кочуровой К.И, Соловьевой О.М, Буслаевой З.А, Чуриной Ю.А, Блиновой Л.Г, Соловьеву В.М, Тарасовой Н.Н, Стерховой С.М и Садыкову В.Т о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности, У С Т А Н О В И Л: Соистцы обратились в суд к соответчикам с указанным исковым заявлением, в котором просят: В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Дата представителем соистцов в Завьяловском отделе Управления Росреестра по Удмуртской Республике был получен договор купли-продажи № от Дата, на основании которого было зарегистрировано право собственности О.А. Курочкиной. Указанный оспариваемый договор был подписан от имени соистцов и иных участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № В.Т. Садыковым. Однако полномочий на совершение от их имени сделки по распоряжению вышеназванным земельным участком, сформированным в результате выдела земельный долей истцов в натуре из земельного участка, находящегося в долевой собственности землепользования ТОО «<данные изъяты>», В.Т. Садыков не имел. С учетом этого, полагают, что вышеназванный договор купли-продажи является ничтожной сделкой, и подлежат применению последствия признания сделки ничтожной в виде возврата выделенного земельного участка в общую долевую собственность участников общей долевой собственности. Управлением Росреестра по Удмуртской Республики регистрация прав проведена без заявления правообладателя, сторон договора или управомоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава исполнителя. Государственная регистрация перехода права собственности по оспариваемому договору Дата была осуществлена по заявлению неуправомоченного на то должностного лица. Правовыми основаниями иска соистцами в заявлении указаны пункт 1 статьи 183, пункт 1 статьи 166, статья 168, пункт 2 статьи 167, пункт 1 статьи 16 Федерального Закона от Дата № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Представитель соистцов по доверенности Кожевников Ю.А в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в их обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивает на том, что оспариваемый договор совершен В.Т. Садыковым в отсутствие полномочий по отчуждению земельного участка, основанных на законе, договоре. Не являясь участников долевой собственности на земельный участок, В.Т. Садыков в отсутствие указанных полномочий, не имел юридически обусловленной возможности производить отчуждение земельного участка (доли в праве общей собственности) от своего имени. Оспариваемая сделка совершена под отлагательным условием (часть 1 статьи 157 ГК РФ). Таким образом, полномочие в доверенности не соответствует требованиям закона. При буквальном толковании слов и выражений устанавливается следующий смысл такого полномочия: речь в доверенность идет о возможности представителя совершать от имени доверителя сделки по отчуждению земельного участка, сформированного исключительно в счет земельной доли Доверителя, при условии формирования в установленном законом порядке соответствующего земельного участка. Формирование земельного участка в счет земельной доли, площади 3.4 противоречит нормативному требованию, установленному пунктом 1 статьи 3 Закона Удмуртской Республики от Дата №-РЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Удмуртской Республики, о минимальном размере образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в размере 50 гектаров в соответствии с требованиям законодательства Российской Федерации о землеустройстве. В доверенности полномочие на совершение сделки по отчуждению имущества должно предусматривать возможность однозначно определять имущество, в отношении которого выдано соответствующее полномочие. Д.З.А и К.А.В исковые требования истца не признали. В обоснование возражений исковых требований ссылаются на то, что отсутствие в доверенности признаков, индивидуализирующих земельный участок (площадь, кадастровый номер), недействительность сделки не влечет. Заявили о пропуске соистцами срока исковой давности для заявления требования о признании сделки недействительной. Остальные соответчики в судебное заседание не явились, за исключением Т.Л.А о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Т.Л.А умер, производство по делу в этой части подлежит выделению в отдельное производство для установления его правопреемников. Соистцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом извещены, поэтому суд согласно ст.ст. 48, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие с участием их представителя. Представитель Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом уведомлен. На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного Управления. В судебном заседании по данному гражданскому делу, состоявшемся Дата, по настоящему гражданскому делу представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по доверенности Опарина Т.С просила отказать соистцам в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям действующего законодательства, что позволило государственному регистратору принять решение о проведении государственной регистрации права собственности на указанную долю. Представитель ответчика Стерховой С.М. - К.А.В исковые требования не признал, суду показал, что в доверенности есть полномочия на осуществления всех прав собственника выделенного участка. Под понятием передать в собственность и понимается право осуществить переход права собственности. Гражданским кодексом не прописано, что полномочия в доверенности должны быть прописаны в определенном порядке. Процедура выдела участка в доверенности прописана. Из текста доверенности следует, что истцы предоставили Садыкову все полномочия. Все действия, которые сделаны до отмены доверенности, обязательны. Заявления о прекращении регистрации подано не было. Нет основания для прекращения регистрации в связи с отменой доверенности. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела. Кочуровой Л.Г, Бывальцевой Т.Л и соответчикам на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<данные изъяты>» ... Удмуртской Республики. Дата было проведено собрание участников общей долевой собственности, по итогам которого было постановлено выделить в счет 15 земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<данные изъяты>» Завьяловского района Удмуртской Республики площадью 51 га с местоположением: ... - земли МО «Подшиваловское». Одновременно на данном собрании были определены доли на праве собственности на спорный земельный участок. Документом-основанием возникновения у них права собственности является протокол собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<данные изъяты>» ... Удмуртской Республики от Дата, публикация в газете «<данные изъяты>» от Дата №. Указанный земельный участок был образован за счет части земельного участка с кадастровым номером №, земельные доли в котором принадлежали истцам. Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Удмуртской Республики сформированному земельному участку был присвоен кадастровый номер №. Право общей долевой собственности на указанный участок (по 1/15 доле) было зафиксировано Управлением Федеральной регистрационной службы Удмуртской Республике, соистцам Дата были выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности. Дата и Дата Кочуровой Л.Г и Бывальцевой Т.Л были выданы доверенности, которыми они предоставили от своего имени полномочия Садыкову В.Т: осуществлять все права и нести обязанности доверителя как собственника земельной доли общей площадью 3,4 г, расположенной в границах землепользования ТОО «<данные изъяты>» в ... Удмуртской Республики, а именно: совершать любые действия в отношении принадлежащей доверителям доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в том числе осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, с правом определения размера доли доверителя в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок в любой форме, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, в том числе продавать, обменять земельную долю, сдавать ее в залог, передавать в доверительное управление, вносить в уставной (складочный) капитал юридических лиц, осуществлять иные полномочия, связанные с отчуждением земельной доли доверителя; требовать выдела в натуре земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок, в том числе совместно с другими участниками общей долевой собственности, а также осуществлять в дальнейшем от имени доверителя права собственника выделенного земельного участка, давать возражения другим участникам общей долевой собственности на выдел в натуре земельного участка в счет их доли в праве общей собственности на земельный участок либо получать компенсацию при выделе земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок в случаях, предусмотренных законодательством; в случаях, предусмотренных законодательством, публиковать в средствах массовой информации сообщения о намерении совершить сделки с земельной долей (выделить в натуре земельный участок в счет доли в праве общей собственности на земельный участок и(или) извещать об этом остальных участников общедолевой собственности, соответствующие органы государственной власти либо органы местного самоуправления, участвовать в общих собраниях участников долевой собственности, голосовать при принятии решения указанных собраний, а также подписывать протоколы, которыми оформляются указанные решения; оспаривать в установленном порядке действия остальных участников общей долевой собственности, по выделу земельного участка в натуре и (или) совершению сделок с земельными долями (земельными участками), подписывать жалобы, заявления, ходатайства в суд и в иные органы государственной власти либо органы местного самоуправлении, участвовать с остальными участниками долевой собственности в спорах о местоположении выделяемого земельного участка, в том числе с использованием согласительных процедур, осуществлять межевание земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, а также при выделе земельного участка в натуре, осуществлять постановку на кадастровый учет выделенного земельного участка, а также государственную регистрацию права собственности либо права долевой собственности на выделяемый земельный участок; в случае выдела в натуре земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок; осуществлять все правомочия собственника выделенного земельного участка в любой форме, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, в том числе продавать, обменять выделенный земельный участок либо долю в праве на него, отдавать его в залог, передавать в доверительное управление, вносить в уставной (складочный) капитал юридических лиц, осуществлять иные правомочия, связанные с отчуждением выделенного земельного участка доверителя либо доли в праве на него, реализовывать выделенный земельный участок путем проведения публичных торгов, зарегистрировать переход права, а также в случаях, предусмотренных законодательством, публиковать в средствах массовой информации сообщения о намерении совершать сделки по распоряжению выделенными в натуре земельным участком в счет доли в праве общей собственности на земельный участок и извещать об этом соответствующие органы государственной власти либо органы местного самоуправления; в случае внесения доли в праве либо выделенного земельного участка доверителя в уставной (складочный) капитал юридического лица, осуществлять все полномочия участника (учредителя) юридического лиц, предусмотренные законодательством Российской Федерации о хозяйственных товариществах и обществах, в том числе получать прибыль от деятельности юридического лица, участником которого является доверитель, продавать доли участия доверителя в юридическом лице, пропорционально внесенной им доли (далее - доля участия в юридическом лице), отдавать в ее залог, передавать долю участия доверителя в юридическом лице в доверительное управление; вносить в уставной (складочный) капитал других юридических лиц, иным образом распоряжаться земельных долей либо выделенным земельным участком; получать доход от сделок с земельной долей либо выделенным земельным участком и иной доход от земельной доли либо выделенного земельного участка доверителя, оплачивать госпошлину и иные платежи, осуществлять иные полномочия, связанные с исполнением поручения… Дата Садыкову В.Т, действующей на основании вышеназванной доверенности, от имени Стерховой С.М, Соловьеву В.М, Буслаевой З.А, Чуриной Ю.А, Кочуровой Л.Г, Кочуровой К.И, Бывальцевой Т.Л, Соловьевой О.М, Блиновой Л.Г, Токаревым Л.А, Параходовой Г.А, Тарасовой Н.Н, Гардеевой о.Н, заключил договор купли -продажи с Курочкиной О.А, по условиям которого Стерховой С.М, Соловьеву В.М, Буслаева З.А, Чуриной Ю.А, Кочуровой Л.Г, Кочуровой К.И, Бывальцевой Т.Л, Соловьевой О.М, Блиновой Л.Г, Токаревым Л.А, Пароходова Г.А, Тарасовой Н.Н, Гардеевой о.Н продали Курочкиной О.А земельный участок, общей площадью 510005 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: .... Кадастровый (или условный) номер № В тот же день Садыкову В.Т, действующий на основании доверенности от имени Л.Г. Кочуровой и от имени Т.Л. Бывальцевой, представил в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Завьяловский отдел заявления о регистрации перехода права общей долевой собственности (доля 1/15) к Курочкиной О.А на земельный участок площадью 51005 кв.м. с кадастровым номером №, представив вышеуказанный договор купли-продажи от Дата. Дата государственная регистрация перехода права общей долевой собственности была приостановлена до снятия ареста на основании Постановления от Дата судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по Удмуртской Республике Г.В. Семеновой. Уведомление о приостановлении государственной регистрации сделки и перехода права общей долевой собственности Дата были направлены государственным регистратором Управления Федеральной регистрационной службы, Завьяловский отдел в адрес соистцов. 03 февраля и Дата Кочуровой Л.Г и Бывальцева Т.Л написали заявления нотариусам ... Османовой Г.А и Артемьевой О.Л, соответственно, в которых заявили об отмене доверенности выданных ими на имя Садыкову В.Т, и просили нотариусов уведомить об этом их доверенное лицом и Завьяловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. Дата в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило письмо нотариуса ... Османовой Г.А об отмене доверенности, выданной от Л.Г. Кочуровой на имя В.Т. Садыкова. Письмо об отмене доверенности, выданной от Т.Л. Бывальцевой на имя В.Т. Садыкова в адрес Управления Росреестра, Завьяловский отдел, не поступало. Курочкиной О.А в настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь объекта 510005 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: ... ограничение (обременения права): арест, регистрация № от Дата, правопритязания: представлены документы на государственную регистрацию перехода права собственности, право собственности на данный объект. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе соистцам в удовлетворении исковых требований. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно статье 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства третьим лицам. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальных формы, должна быть нотариально удостоверена. По смыслу указанной правовой нормы доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе заключать договоры по отчуждению имущества. В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства. В силу статьи 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными доказательствами. Таким образом, наличие волеизъявления на отчуждение недвижимого имущества может быть подтверждено договором, заключенным самим собственником, либо соответствующей доверенностью, оформленной в установленном порядке, и иными письменными доказательствами. В соответствии со статьей 550 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор купли-продажи заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, то есть договор считается заключенным с момента подписания договора сторонами. В соответствии со статьей 551 ГК РФ право собственности покупателя на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Частью 2 статьи 189 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось. Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается незаключенной от имени и в интересах совершенного ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от признания (ничтожная сделка). Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку (статья 155 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со статьей 156 Гражданского Кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит законному, одностороннему характеру и существу сделки. Применяя в порядке статьи 156 Гражданского Кодекса Российской Федерации положения статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации доверенность, как односторонняя сделка, должна содержать в себе предмет, то есть по определению пункта 1 статьи 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации, конкретное, определенное полномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения. Согласно статье 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна если, закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Пунктом 2 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное нуждается в пользовании имуществом, выполненной работе или представленной услуге. В соответствии со статьей 15 Федерального Закона от Дата № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения (в редакции действовавшей на день совершения истцами доверенностей) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (договор купли-продажи будущей вещи). Согласно положениям статьи 554 ГК РФ для индивидуализации предмета договора купли-продажи недвижимого имущества достаточно указания в договоре кадастрового номера объекта недвижимости (при его наличии). Если сторонами заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, то индивидуализация предмета договора может быть осуществлена путем указания иных сведений, позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору (например, местонахождение возводимой недвижимости, ориентировочная площадь будущего здания или помещения, иные характеристики, свойства недвижимости, определенные, в частности, в соответствии с проектной документацией). Содержание доверенности в той ее части, которая предусматривает полномочия совершать требовать выдела в натуре земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок, в том числе совместно с другими участниками общей долевой собственности, а также осуществлять в дальнейшем от имени доверителя права собственника выделенного земельного участка;… а также при выделе земельного участка в натуре, осуществлять постановку на кадастровый учет выделенного земельного участка, а также государственную регистрацию права собственности либо права долевой собственности на выделяемый земельный участок; в случае выдела в натуре земельного участка в счет доли вправе общей собственности на земельный участок; осуществлять все правомочия собственника выделенного земельного участка в любой форме, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, в том числе продавать, обменять выделенный земельный участок либо долю в праве на него;… публиковать в средствах массовой информации сообщения о намерении совершить сделки с земельной долей (выделить в натуре земельный участок в счет доли в праве общей собственности на земельный участок и(или) извещать об этом остальных участников общедолевой собственности, соответствующие органы государственной власти либо органы местного самоуправления;… получать доход от сделок с земельной долей либо выделенным земельным участком и иной доход от земельной доли либо выделенного земельного участка доверителя со всей очевидностью позволяет сделать вывод о том, что Садыкову В.Т обладал полномочиями на совершение оспариваемой сделки от имени доверителей. Сформированный земельный участок имеет размер более 50 га и с достаточной ясностью индивидуализирован. В случае принятия решения об отказе от продажи 1/15 доли в праве общей долевой собственности, истцы, как правообладатели данной доли могли обратиться в регистрирующий орган с заявлением о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности или о возврате документов без проведения государственной регистрации в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о регистрации, что ими сделано не было. Подача заявления об отмене доверенности нотариусу, выдавшем ее, само по себе не приостанавливает регистрацию сделки. Доверенность не признается судом односторонней сделкой, совершенной под отлагательным условием, поскольку как сам указывает представитель соистцов, она является односторонней сделкой и поэтому не может содержать условия нескольких сторон. Таким образом, оспариваемый договор купли-продажи не обладает признаками ничтожной сделки, а является оспоримой сделкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Суд отказывает представителям О.А. Курочкиной в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку как следует из объяснений представителя соистцов и не опровергнуто соответчиками, об обстоятельствах, являющихся для признания сделки недействительной, соистцы узнали после получения копии договора в Управлении Росреестра по Удмуртской Республике летом 2011 года. На основании статьи 98 ГПК, в связи с отказом соистцам в удовлетворении исковых требований отсутствуют правовые основания для возмещения соистцам судебных расходов, понесенных по делу. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бывальцевой Т.Л и Кочуровой Л.Г к Курочкиной О.А, Гардеевой о.Н, Параходовой Г.А, Кочуровой К.И, Соловьевой О.М, Буслаевой З.А Чуриной Ю.А, Блиновой Л.Г, Соловьеву В.М, Тарасовой Н.Н, Стерховой С.М, и Садыкову В.Т Признать договор купли-продажи № от Дата недействительным (ничтожным); Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательном виде. Мотивированное решение по делу изготовлено Дата. Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов