Дело № г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 06 декабря 2011 года с.Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием: помощника прокурора ... УР Нуркаева З.М., истицы Емшановой Г.А., и её представителя К.М.Г рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ешмановой Г.А к Русановой Е.А и Русанову И.Л о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, у с т а н о в и л : Емшанова Г.А. обратилась в Завьяловский районный суд УР с иском к Русановой Е.А., Русанову И.Л. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что она (истица) является собственником жилого дома с пристройками и постройками, по вышеуказанному адресу. В этом же жилом помещении зарегистрированы ответчики Русанов И.Л. - сын Емшановой Г.А. и его супруга Русанова Е.А., которые в 2009 году выехали из спорного жилого помещения в добровольном порядке, при этом они вывезли все свои вещи и предметы обихода. С момента регистрации по настоящее время ответчики игнорируют свои обязанности по сохранению жилого помещения, оплате коммунальных услуг. Поскольку ответчики истцу приходятся бывшими членами семьи, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, ввиду отказа от ведения общего хозяйства, отсутствия общего бюджета, а так же выезда в другое место жительства, истица просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. В судебном заседании истица Емшанова Г.А. исковые требования поддержала в полном объёме, в их обоснование сослалась на доводы, приведенные ею в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчики её сын и сноха в 2009 году выехали со всеми вещами из спорного жилого помещения. Семейные отношения между ними прекращены, поскольку общего хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, расходы на содержание жилья не несут. В судебном заседании представитель истца К.М.Г исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчики выехав из дома истицы забрали все свои вещи, однако препятствий в пользовании жилым помещением истица им не чинит. Ответчики, уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, данных об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Русановой Е.А., Русанова И.Л., в порядке заочного производства. Третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС России по УР в Завьяловском районе, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие. Заслушав объяснения истицы и ее представителя, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, считающего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Русанова Е.А. и Русанов И.Л. утратили право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .... Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, истица Емшанова Г.А. является собственником жилого дома с пристройками и постройками, общей площадью 262,1 кв.м., расположенного по адресу: ... Согласно выписке из домовой книги, на сегодняшний день в спорном доме зарегистрированы: с Дата - Емшанова Г.А., с Дата - Русанова Е.А. и с Дата - Русанов И.Л. С 2009 года ответчики Русанова Е.А. и Русанов И.Л. в жилом помещении по месту государственной регистрации не проживают, совместного хозяйства с истицей Емшановой Г.А. не ведут, членами её семьи не являются, бремя содержания жилья не несут, каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением истица ответчикам не чинит. Указанные обстоятельства установлены на основании объяснений истицы, подтверждены письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля, допрошенного судом по ходатайству истицы. Так, из показаний свидетеля Р.В.А, следует, что он и его супруга проживают по адресу ... с мая 2011 года, с момента заключения брака. Однако, в гости к истице он регулярно - 2-3 раза в неделю, стал приезжать с сентября 2010 года, ответчиков Русанову Е.А. и Русанова И.Л. в доме Емшановой Г.А. он никогда не видел, вещей ответчиков в доме истицы нет. Поскольку у него с Емшановой Г.А. общий бюджет, они совместно несут расходы по оплате на содержание дома, фактов оплаты ответчиками расходов за жилье не помнит. Показания свидетеля полностью соответствуют объяснениям истицы не вызывают у суда сомнений в их объективности. На основании ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.35 ч.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. С учетом того, что ответчики Русанова Е.А. и Русанов И.Л. не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения - Емшановой Г.А., истец вправе требовать прекращения права ответчиков пользования принадлежащим ей спорным жилым помещением. Таким образом, установлено, что Русанова Е.А. и Русанов И.Л. выехали из спорного жилого помещения добровольно, их выезд не носит вынужденный характер, какие-либо препятствия в пользовании ими жилым помещением отсутствуют, бремя содержания жилья они не несут, членами семьи собственника не являются. Указанное обстоятельство является основанием для признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением. Установленные в суде обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств, подтверждены показаниями свидетеля, письменными доказательствами дела, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики добровольно не пользуется спорным жилым помещением, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. На основании ст.7 Закона РФ от Дата № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями на Дата), а также п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № (с изменениями на Дата) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ истице, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска в размере 200 рублей, исчисленной в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ешмановой Г.А к Русановой Е.А и Русанову И.Л о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта по адресу нахождения спорного жилого помещения удовлетворить в полном объёме. Признать Русанову Е.А и Русанова И.Л утратившими право пользования жилым помещением, находящимся в собственности истицы Емшановой Г.А. в виде жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: .... Взыскать солидарно с Русановой Е.А и Русанова И.Л в пользу Ешмановой Г.А 200 (Двести) рублей в счёт судебных расходов истицы по уплате ею государственной пошлины при предъявлении иска в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи кассационной жалобы в суд, его вынесший, в течение 10 дней с момента вынесения. Кроме того, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения им копии решения. Председательствующий судья: Т.Ю. Кутергина.