Дело № 2-1221/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года село Завьялово УР Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В. с участием: - истца Медведева А.И., его представителя Н.Ю.М, - истца Медведевой Г.А., - ответчика Алексеевой Л.А., ее представителя Т.А.В, - ответчика Медведевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.И, Медведевой Л.А к муниципальному образованию «Совхозное» ... УР, Алексеевой Л.А, Медведевой К.А о признании права собственности на постройки, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Совхозное» ... УР, Алексеевой Л.А, Медведевой К.А о признании права собственности на постройки. Исковые требования мотивированы тем, что с момента заключения брака истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: .... В период совместного проживания истцы несут бремя содержания квартиры, делают ремонт, в том числе с заменой некоторых конструкций, производили неотделимые улучшения в квартире. На земельном участке, согласно техническому паспорту, были возведены следующие постройки: пристрой к квартире, баня, предбанник, четыре навеса и два сарая. Указанные постройки возведены истцами в период их совместного проживания на общие средства, совместными усилиями. Истцы считают, что имеют право в судебном порядке признать за ними право собственности по 1/2 доле каждому на вышеуказанные постройки и пристройки. Правовым основанием иска указана 244 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ. В судебном заседании истцы на удовлетворении иска настаивал по основаниям, приведенным в заявлении. Представитель ответчика-Администрации МО «Совхозное» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Алексеева Л.А., Медведева К.А. исковые требования признали в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания. Судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Суд принимает признание иска ответчиками как заявленное в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Выслушав объяснения сторон, изучив другие доказательства дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела. Согласно выписке из похозяйственной книги от Дата Медведеву А.И принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... В соответствие с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата Медведеву А.И, Медведевой Л.А, Медведевой К.А передана в собственность квартира, состоящая из двух комнат общей площадью 47,37 кв.м. в т.ч. жилой 29,13 кв.м., расположенная по адресу: .... вышеуказанные сведения о правообладателях также внесены в технический паспорт на вышеуказанную квартиру. Согласно акту № от Дата составленному Завьяловским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация», произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: ...1 (технический паспорт №). При текущей инвентаризации было выявлего изменение площадей связи со сносом старых и возведением новых перегородок. Ранее существующая общая площадь признана недействительной, указано что на данный момент общая площадь квартиры составляет 46,9 кв.м., жилая площадь- 32,5 кв.м. Возведены следующие строения: Лит А1- пристрой, ЛитБ- баня, Лит П- предбанник, Лит Н- навес, Лит Н1- навес, Лит Н2- навес, Лит Н3- навес, Лит С1- сарай. Из представленного суду свидетельства о заключении брака от Дата следует, что Медведев А.И. и М.Г.А заключили брак, жене присвоена фамилия «Медведева». Спорные постройки прав и законных интересов смежных землепользователей не нарушают. Проанализировав доказательства дела, с учетом признания ответчиками исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований соистцов. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Обстоятельств, нарушающих права и законные интересы других лиц, в судебном заседании не установлено. Поэтому, суд принимает во внимание признание иска ответчиками, что является основанием для удовлетворения исковых требований. В соответствие со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Правопритязаний на спорные объекты недвижимости ответчики не имели и не имеют, поэтому суд оставляет все судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины по делу за соистцами. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Медведеву А.И, Медведевой Л.А к муниципальному образованию «Совхозное» ... УР, Алексеевой Л.А, Медведевой К.А о признании права собственности на постройки удовлетворить. Признать за Медведевым А.И, Медведевой Л.А в равных долях право собственности на постройки и пристройки (Лит А1- пристрой, ЛитБ- баня, Лит П- предбанник, Лит Н- навес, Лит Н1- навес, Лит Н2- навес, Лит Н3- навес, Лит С1- сарай), расположенные по адресу: ..., согласно техническому паспорту инвентарный номер №. Отменить принятые определением Завьяловского районного суда УР от Дата обеспечительные меры в виде ареста на квартиру с постройками и пристройками, расположенную по адресу: ... а также обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия по регистрации права собственности и переходу права собственности на недвижимое имущество- квартиру с постройками и пристройками, расположенную по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его получения сторонами в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено Датада. Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов