дело № 2-139/12 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 23 января 2012 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием: - истца Е.М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.М.Ю. к С.А.С. о взыскании денежной задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, у с т а н о в и л: Е.М.Ю. обратился в суд с требованиями о взыскании со С.А.С. долга по договору займа в сумме 38500 (тридцати восьми тысяч пятисот) рублей, процентов за пользование суммой займа за период с -дата- по -дата- в размере 8963 рубля 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на момент возврата суммы займа с -дата-, исходя из ставки рефинансирования в 8,25 %. Свои требования мотивирует тем, что в 2008 году предоставил С.А.С. (ранее Галимовой) Анне Сергеевне, -дата- года рождения, займ в размере 38500 рублей. В соответствии с выданной распиской ответчица обязалась вернуть займ в срок не позднее -дата-. На сегодняшний день, несмотря на неоднократные требования, С.А.С. денежные средства не вернула. Сумма процентов за пользование займом на -дата- составляет (38500 р. х 8,25%/365 х 1030 дн.) 8963 рубля 12 копеек. В судебном заседании истец Е.М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица С.А.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. С согласия истца Е.М.Ю. в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Граждане и юридические лица согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что истец Е.М.Ю. передал ответчику Г.А.С. по договору займа денежные средства в сумме 38500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей. В подтверждение передачи денег Г.А.С. одновременно с их получением написана расписка. Согласно имеющейся в материалах дела справке о перемене имени № от -дата-, выданной Управлением ЗАГС Администрации адрес, Г.А.С. поменяла имя на С.А.С. (запись акта о перемени имени № от -дата-). Представленные в судебное заседание копии паспортов ответчицы подтверждают, что Г.А.С., -дата- года рождения, и С.А.С., -дата- года рождения, одно и то же лицо. Как следует из данной расписки, ответчик С.А.С. получила от истца Е.М.Ю. наличные денежные средства в размере 38500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей сроком до -дата-. Однако в указанный в расписке срок ответчик С.А.С. свои обязательства по договору займа не выполнила, полученные от Е.М.Ю. деньги не вернула и до настоящего времени. В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлена расписка. Текст расписки написан ответчиком собственноручно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством - распиской заемщика Г.А.С.., удостоверяющей передачу истцом ей денежных средств в сумме 38500 (тридцать восемь тысяч пятисот) рублей. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности спорного договора займа ответчиком суду не представлено. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчице С.А.С.. Возражений против иска и доказательств в их обоснование ответчик в суд не представил. Договор займа по его безденежности С.А.С. не оспаривает. Поэтому требование Е.М.Ю. о возврате ему денежной суммы суд находит обоснованным. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер указанных процентов в расписке Г.А.С. (Слугиной) А.С. не определен. Указанием Центрального Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых. Истец просит взыскать данные проценты за 1030 дней (с -дата- по -дата-) в размере 8963 рубля 12 копеек. Размер процентов определен исходя из действующей в настоящее время ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25 % годовых). На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Размер указанных процентов распиской С.А.С. не определен. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -дата- по -дата- (по день обращения в суд в сумме 8963 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 12 копеек по ставке Центрального Банка РФ в 8,25 процентов годовых. В связи с этим суд применяет эту же ставку рефинансирования. За указанный истцом период (с -дата- по -дата-) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса РФ при учетной ставке банковского процента в 8,25 процентов годовых составляет 9087 рублей 60 копеек. Определяя этот размер процентов, суд исходит из следующего. Период просрочки исполнения обязательства на момент обращения в суд составил 1030 дней (с -дата- по -дата-). Исходя из периода просрочки возврата суммы займа в 1030 дней, размер процентов за пользование денежной суммой в 38500 рублей составляет 9087 рублей 60 копеек (38500 рублей х 8,25% / 360 дней х 1030 дней = 9087 рублей 60 копеек). Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшей сумме - 8963 рубля 12 копеек. На основании ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований и принимает решение в пределах заявленных требований. Как видно из приведенных расчетов истца, приложенных к исковому заявлению, истцом методика расчета приведена правильно. Вместе с тем, истцом неверно применен размер процентов в день. В соответствии с п.2 Постановления Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Е.М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований. На основании п. 3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ данные проценты подлежат взысканию с ответчика по день фактической уплаты истцу суммы долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1892 рубля 79 копеек, что соответствует цене его иска. С учетом полного удовлетворения иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Е.М.Ю. к С.А.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика С.А.С. в пользу истца Е.М.Ю.: - сумму долга по договору займа в размере 38500 (тридцати восьми тысяч пятисот) рублей; - проценты за пользование займом за период с -дата- по -дата- в размере 8963 рубля (восьми тысяч девятисот шестидесяти трех) рублей 12 копеек; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -дата- по -дата- в размере 8963 (восьми тысяч девятисот шестидесяти трех) рублей 12 копеек; - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 38500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей в размере 8,25 процентов годовых, начиная с -дата- по день фактической уплаты истцу суммы долга. Взыскать с ответчика С.А.С. в пользу истца Е.М.Ю. уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 1892 (одной тысячи восьмисот девяносто двух) рублей 79 (семидесяти девяти) копеек. Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через суд, вынесший решение) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина