Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года                                                                  с.Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием представителей:

истца - помощника прокурора Завьяловского района УР Иванова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Завьяловского района УР в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Компак» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест,

у с т а н о в и л :

Прокурор Завьяловского района УР, в рамках ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц - работников ООО «К», количество которых постоянно меняется, в результате чего индивидуализировать их невозможно, обратился в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что на ООО «К» в соответствии с действующим законодательством лежит обязанность по аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, неисполнение которой может привести к производственному травматизму.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора района Иванов К.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование сослался на доводы, приведённые в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин неявки не представлено, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «К».

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик ООО «К» осуществляет хозяйственную деятельность, связанную с поставкой средств защиты растений, для осуществления хозяйственной деятельности и извлечения прибыли привлекает к труду работников, среднесписочная численность которых составляет 12 человек, которые периодически меняются.

В соответствии со ст.212 Трудового кодекса (далее - ТК) РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Аналогичные требования содержатся в п.4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 г. № 342н «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», согласно которому аттестации подлежат все рабочие места работодателя. В случае ввода в эксплуатацию вновь организованных рабочих мест проводится внеплановая аттестация рабочих мест.

В нарушение указанных требований ответчик, являясь работодателем, аттестацию рабочих мест и сертификацию работ по охране труда не провел, чем нарушает право работников на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда, предусмотренное ст.21 ТК РФ, в результате чего работники ООО «К» во время выполнения своих трудовых функций подвергаются повышенному риску для их здоровья, поскольку вынуждены работать на рабочих местах, не отвечающих требованиям охраны труда и техники безопасности. Ненадлежащая работа администрации ООО «К» в сфере соблюдения правил охраны труда может привести к производственному травматизму.

Установленные в суде обстоятельства подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонам определением от       -дата- о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, однако возражений против заявленного истцом требования ответчиком не представлено.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден Законом (ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ), подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, исходя из ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Завьяловского района УР в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Компак» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест удовлетворить.

Обязать ООО «К» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до -дата-.

Взыскать с ООО «К» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи в суд, его вынесший, в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья:                                      Т.Ю. Кутергина.