Дело № 2-1405/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года                                                         село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л.,

При секретаре Чернышевой Т.В.,

с участием представителя Б.Н.В. по доверенности - С.А.Н., представителя ООО «Б» по доверенности - З.А.А., индивидуального предпринимателя П.А.В., конкурсного управляющего ИП «М» Б.Н.Н.,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску Г.В.В., Г.А.А., Б.Н.В. к ООО «Б», конкурсному управляющему ИП «М» о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности торгов, рассмотрев ходатайство Б.Н.Н. о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились с указанными исковыми заявлениями соответчикам, в котором просят признать торги по продаже имущества ИП «М» недействительными и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявления заявители ссылаются на нарушение организатором торгов и конкурсным управляющих им прав как потенциальных покупателей и фактическое непроведение торгов по реализации имущества ИП «М».

В ходе судебного рассмотрения дела по заявлениям объединены в одно производство

В судебном заседании Б.Н.Н. заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с утверждением ее определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от -дата- и отстранением П.А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП М -адрес-.

С.А.Н. поддержала данное ходатайство.

Индивидуальный предприниматель П.А.В. возражал против исключения его из числа лиц, участвующих в деле, поскольку торги, которые соистцы просят признать недействительными состоялись в тот период когда конкурсным управляющим ИП «М» являлся он.

З.А.А. также возражали против удовлетворения ходатайства и исключения П.А.В. из числа лиц, участвующих в деле, полагая, что он должен участвовать в деле в качестве ответчика как индивидуального предпринимателя П.А.В..

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, изучив другие доказательства, дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, суд пришел к выводу о необходимости вынесения определения о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ суд в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 3 стати 144 ГПК РФ определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики П.А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имущество ИП М -адрес-, утверждена конкурсным управляющим имуществом ИП М Б.Н.Н..

Таким образом, суд производит замену ответчика - конкурсного упарвляющего ИП М П.А.В. на конкурсного управляющего И.П. М Б.Н.Н., в связи с чем ИП «П. утратил статус лица, участвующего в деле.

Руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчика - конкурсного упарвляющего ИП М П.А.В. на конкурсного управляющего И.П. М Б.Н.Н.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                      Ю.Л. Христолюбов