Дело № 2-1583\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2011 года                                                          село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л.,

при секретаре Чернышевой Т.В.,

С участием М.Д.В., представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике по доверенности - В.И.В, представителя ОАО «И» по доверенности - Б.О.А.,

в судебном заседании по гражданскому делу по жалобе М.Д.В. на действия судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по Удмуртской Республике, рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

-дата- на основании исполнительного листа Завьяловского районного суда Удмуртской Республики № судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП Российской Федерации по Удмуртской Республике в отношении должника П.Л.А возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу него, М.Д.В., суммы долга в размере 410000 рублей 00 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -дата- удовлетворен иск Акционерного коммерческого банка «И» (открытое акционерное общество), город Ижевск к индивидуальному предпринимателю П.Л.А: взыскано с индивидуального предпринимателя П.Л.А в пользу Акционерного коммерческого банка «И» (открытое акционерное общество) город Ижевск сумму процентов 344767 рублей 12 коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлиной 8429 рублей 32 копейки, обратив взыскание на заложенное по договору залога № от -дата- недвижимое имущество путем продажи его с публичных торгов: помещение № и лестничные клетки № в административном здании (назначение: конторская, площадь: 375.8 кв.м; этаж 2; номер на поэтажном плане: 42-64); кадастровый (условный) номер объекта: №, расположенные по адресу: -адрес-, установив начальную продажную цену имущества в сумме 3508000 рублей 00 коп.

Постановлением № 28 от -дата- вышеназванное решение Арбитражного Суда Удмуртской Республики от -дата- оставлено без изменения.

-дата- судебным приставом-исполнителем Завьяловского районного отдела судебных приставов по Удмуртской Республике С.О.А. возбуждено исполнительное производство по делу на основании исполнительного суда, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании решения от -дата-.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от -дата- в связи с тем, что имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста от -дата- в установленный законом срок не реализовано специализированной организацией в соответствии со статьей Федерального Закона № 87 «Об исполнительном производстве» взыскателю было направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга.

От взыскателя поступило заявление о согласии принять нереализованное арестованное имущество должника.

25 октября судебным приставом-исполнителем составлен акт о передачи вышеуказанного недвижимого имущества ОАО «И».

М.Д.В., считая, что в результате действий судебного пристава-исполнителя нарушены его права, обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц в заявлении указаны ООО «Б», О.Н.Г., МРИ ФНС № по Удмуртской Республике, Г.Р.Р., Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, ООО «Р», Управление Пенсионного фонда РФ в Завьяловском районе.

В судебном заседании на разрешении поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что М.Д.В. не является стороной исполнительного производства, в рамках которого была произведена реализация недвижимого имущества, принадлежащего П.Л.А.

М.Д.В. возражал в судебном заседании против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что арбитражные суды также признали данное гражданское дело как неподведомственное им, дело должно было быть объединено в сводное исполнительное производство.

Б.О.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с тем, что дело неподведомственно судам общей юрисдикции. Кроме того, указала на то, что заявитель не является стороной исполнительного производства, заявила о пропуске им срока для подачи им жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

В.И.В в судебном заседании также заявила о том, что данное дело подлежит прекращению, поскольку право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в котором заявитель не является стороной.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что данное дело подлежит прекращению, так дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Поскольку М.Д.В. оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя при исполнении им исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, с данным заявлением следует обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту части 1 статьи 134 одним из оснований отказа заявителю в принятии заявлении является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

М.Д.В. не является стороной исполнительного производства, в рамках которого произведены обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя, им пропущен процессуальный срок для подачи жалобы на определение суда, поскольку о совершенных действиях судебного пристава-исполнителя, обжалуемых по данному гражданскому делу, узнал еще -дата-.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу определение суда, по аналогичной жалобе П.Л.А, на действия судебного пристава-исполнителя. В случае отмены данного определения в порядке надзора дело будет рассмотрено по существу Завьяловским районным судом Удмуртской Республики с привлечением всех заинтересованных лиц, участвующих и в данном деле, в том числе и заявителя. Обеспечительные меры по жалобе П.Л.А также могут быть приняты Верховным Судом Удмуртской Республики в случае возбуждения надзорного производства по гражданскому делу по заявлению П.Л.А.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                Ю.Л. Христолюбов