Дело № 2-1559/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года                                                      село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л.,

при секретаре Чернышевой Т.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Завьяловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике М.Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Н» на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Н» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит:

- признать незаконным постановление пристава-исполнителя Завьяловского РОСП М.Л.К. об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного листа № от -дата-, выданного Арбитражным Судом Удмуртской Республики и возвращении исполнительного листа, выданного Арбитражным Судом Удмуртской Республики по делу № о взыскании с ООО «И» в пользу взыскателя - ООО «Н» денежных средств в размере 75504 рубля 00 коп;

- отменить постановление пристава судебного пристава-исполнителя М.Л.К. о возвращении исполнительного листа № от -дата-.

В обоснование жалобы ООО «Н» ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель не принял все допустимые меры для установления местонахождения должника и его имущества: не отобраны объяснения по вопросу длительного неисполнения решения суда у директора ООО «И» - В.О.В., отсутствуют сведения о наличии/отсутствии, принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящегося на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях; вывод судебного пристава-исполнителя о нецелесообразности заведения розыскного дела в отношении должника считают необоснованным и немотивированным

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, неявка представителя заявителя не является препятствием для рассмотрения дела по существу, поэтому суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя заявителя.

Представитель должника в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании ООО «И» извещено надлежащим образом - направлялась повестка по месту нахождения ООО «И», которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

М.Л.К. в судебном заседании просила суд оставить заявление без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного ею постановления об окончании исполнительного производства.

Выслушав объяснения М.Л.К., изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела.

-дата- судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа АС № от -дата- в отношении должника ООО «И», которое в тот же день объединено в одно производство с другим исполнительным производством в отношении указанного должника в сводное производство. Среди взыскателей по делу отсутствуют исполнительные производства, возбужденные на основании решений судов общей юрисдикции и иных органов.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что данное дело подлежит прекращению, так дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Поскольку заявителем оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя при исполнении им исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, с данным заявлением следует обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту части 1 статьи 134 одним из оснований отказа заявителю в принятии заявлении является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В сводном исполнительном производстве отсутствуют исполнительные документы, кроме исполнительных листов, выданных Арбитражным Судом Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                Ю.Л. Христолюбов