дело № 2-1527/2011 Именем Российской Федерации (з а о ч н о е) 21 декабря 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А., с участием: - старшего помощника прокурора Завьяловского района УР Н.З.М., - истца Д.Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Л.В. к Д.В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Д.Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ответчика неприобретшим право пользования квартирой -адрес- и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: -адрес-. -дата- истица прописала в своей квартире своего бывшего мужа ответчика по делу Д.В.С.. Ответчик по данному адресу не проживает, его вещей в спорной квартире нет, родственником истице не приходится. В связи с утратой родственных связей, истица просила признать его неприобретшим право пользования спорным помещением и снять его с регистрационного учета по месту регистрации. -дата- истица изменила свои исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: -адрес-, и снять с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя тем, что ответчик был прописан поданному адресу как член семьи собственника и некоторое время проживал там. В судебном заседании истица Д.Л.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований. Ответчик Д.В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Свидетель Д.Н.В. дочь сторон суду пояснила, что ответчик приходится ей отцом, личных неприязненных отношений между ними нет. Около полутора лет назад Д.В.С. выехал из спорной квартиры, забрал все свои вещи, возвращаться не собирается. У него имеются ключи от квартиры, препятствия в пользовании квартирой ему не создавались, однако, попыток вернуться обратно со стороны отца не было. В настоящее время у него другая семья. Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, заключение прокурора Н.З.М., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что брак между сторонами был прекращен -дата- на основании решения Ленинского районного суда г.Ижевска, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: -адрес- была приобретена Д.Л.В. и принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от -дата-. Право собственности зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике -дата-. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом свидетельством о расторжении брака, свидетельством о государственной регистрации права №, выданного -дата- Завьяловским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике и договором купли-продажи квартиры от -дата-. В квартире по адресу: УР, -адрес-, зарегистрированы истица, ответчик, их дочь Д.Н.В. и внук Д.Д.К. Ответчик по адресу: -адрес-, зарегистрировался -дата-, в настоящее время в квартире истца не проживает, вещей его в спорной квартире нет. Данные обстоятельства установлены на основании объяснений истца, показаний свидетеля Д.Н.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, свидетельствами о праве собственности на спорную квартиру, поквартирной карточкой. Правоотношения между истцом и ответчиком относительно пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, регулируются гражданским и жилищным законодательством. Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Поэтому наличие факта регистрации Д.В.С. по адресу: -адрес-, само по себе не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Соблюдение установленного законом порядка вселения в жилое помещение подразумевает не только наличие основания для вселения в данное жилое помещение (соглашение с собственником жилого помещения), но и реальное вселение лица в него, и проживание в нем. Таким образом, анализируя представленные в судебное заседание доказательства, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: -адрес- На основании изложенного исковые требования Д.Л.В. о признании Д.В.С. утратившим право пользования ее квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим право пользования его жилым помещением, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в его квартире также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Д.Л.В. к Д.В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. Признать Д.В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: -адрес-, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено -дата-. Председательствующий судья Гущина С.Д.