дело № 2-295/2012

Именем Российской Федерации

-дата-                                                                  село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья                 Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания         Лужбиной А.В.            

с участием

       представителя истцов - К.Н.А. (доверенность от -дата- выдана на срок три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Л. и О.Н.В. к К.А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, по 400000 рублей в пользу каждого из истцов, о взыскании денежных расходов, связанных с оформлением доверенностей на представителя и оплатой услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

      К.А.Л., О.Н.В. обратились с иском к К.А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей в пользу каждого, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и расходов на оформление нотариальной доверенности.

Свои требования истцы мотивируют тем, что -дата- в 10 час. 50 мин. на 154 километре автодороги <адрес> водитель Г.А.В., следуя на автомобиле Я, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику К.А.А. на праве собственности, при совершении маневра перестроения не уступил дорогу движущемуся транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем В государственный регистрационный знак №. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Г.А.В. пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движении (далее - ПДД), что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от -дата-. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) К.А.Л. получил вред здоровью в виде закрытого многооскольчатого перелома верхней челюсти с обеих сторон, кровоподтеков на лице, кровоподтеки и ссадины на обеих нижних конечностях, на правой кисти, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. В результате ДТП истец О.Н.В., находившийся в автомобиле В государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, получил вред здоровью в виде двустороннего перелома нижней челюсти по правому мыщелковому отростку и между левыми 1-2 зубами, множественных ссадин на правом плече, ссадины и кровоподтека на левом бедре, кровоподтека на левом коленном суставе, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. В результате данного ДТП истцы перенесли и в настоящее время испытывают сильные физические страдания, физическая боль и по сегодняшний день ощущается ежедневно, поскольку идет процесс восстановления. Страдания усугубляются и тем обстоятельством, что ответчик в добровольном порядке отказался возмещать моральный вред. Моральный вред оценивается истцами в размере по 400000 рублей каждому.     

Истцы К.А.Л., О.Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истцов с участием их представителя.

Представитель истцов К.Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что истцы долго лечились после полученных травм, ввиду сломанной челюсти им приходилось принимать пищу через трубочку, что привело к значительной потере массы тела истцов.

Ответчик К.А.А., третье лицо Г.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие указанных ответчика, третьего лица.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что -дата- в 10 час. 50 мин. на 154 км автодороги <адрес> водитель Г.А.В., управлял автомобилем Я, государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.А.А. на праве собственности, при совершении маневра перестроения не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем В государственный регистрационный знак № под управлением К.А.Л..

При таких обстоятельствах суд признает, что Г.А.В. допущено нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 и 8.4 ПДД.

В результате ДТП К.А.Л. причинены повреждения характера закрытого многооскольчатого перелома верхней челюсти с обеих сторон, кровоподтеков на лице, кровоподтеки и ссадины на обеих нижних конечностях, на правой кисти, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. О.Н.В. получил вред здоровью в виде двустороннего перелома нижней челюсти по правому мыщелковому отростку и между левыми 1-2 зубами, множественных ссадин на правом плече, ссадины и кровоподтека на левом бедре, кровоподтека на левом коленном суставе, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами гражданского и административного дела, в том числе справкой от -дата- о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, заключениями эксперта № и №, которыми подтверждены причинение истцам телесных повреждений.

Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В судебном заседании установлено, что Я, государственный регистрационный знак № принадлежит К.А.А. на праве собственности, в связи с чем именно на К.А.А. должна быть возложена обязанность возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Претерпевание лицом физических и нравственных страданий в результате причинения телесных повреждений является общеизвестным фактом и не подлежит доказыванию. Вместе с тем, факт причинения истцам нравственных и физических страданий подтвержден представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности осуществляется независимо от вины причинителя вреда, поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с К.А.А. на основании ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ суд принимает во внимание характер причиненных истцам физических и нравственных страданий (а именно, что истцам причинены телесные повреждения, истцы К.А.Л., О.Н.В. с -дата- по -дата- находилась на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГУЗ 1 РКБ, что полученные повреждения не позволяли истцам вести активный образ жизни, заниматься обычной деятельностью). С учетом этого суд считает необходимым взыскать в пользу К.А.Л., О.Н.В. в качестве компенсации морального вреда по 50000 рублей каждому, находя указанные размеры компенсации разумными и справедливыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в полном объеме уплаченная истцами при подаче иска государственная пошлина, а также расходы по оплате доверенности в размере 500 рублей. Расходы по оплате услуг представителя на основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает в размере по 10000 рублей с учетом разумных пределов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К.А.Л. и О.Н.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.А. в пользу К.А.Л. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, 500 рублей за оформление доверенности, по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с К.А.А. в пользу О.Н.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, 500 рублей за оформление доверенности, по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья                                          Т.Ю. Кутергина