дело № 2-357/2012

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года                                                                  село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «В» в лице Ижевского филиала СОАО «В» к Н.В.Ф. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

СОАО «В» в лице Ижевского филиала СОАО «В» обратилось в суд с иском к Н.В.Ф. о взыскании с него в порядке регресса материального ущерба в размере 93636 рублей 20 коп.,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3010 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что -дата- на 21 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием автомобиля В государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности П.П.Ф. и под его управлением и автомобиля В1 государственный регистрационный знак № принадлежащего Администрации муниципального образований «Завьяловский район» под управлением Н.В.Ф.

ДТП произошло в результате нарушения Н.В.Ф. п.11.1 Правил дорожного движения РФ (далее -ПДД), что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В результате автомобиль В государственный регистрационный знак № получил технические повреждения. На основании страхового полиса ОСАГО серии ВВВ № истец выплатил П.П.Ф. страховое возмещение в размере 53255 рублей 72 коп. в соответствии с оценкой рыночной стоимости причиненного ущерба. В соответствии с пп.б п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению расходы за эвакуацию транспортного с места ДТП. П.П.Ф. оплатил услуги эвакуатора в размере 2200 рублей. При проведении дополнительного осмотра транспортного средства В обнаружились скрытые дефекты на сумму 19225 рублей 05 коп. Таким образом, истец выплатил П.П.Ф. 74680 рублей 77 коп. С указанной суммой П.П.Ф. не согласился, по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> истец произвел доплату в размере 18955 рублей 43 коп. Всего истец выплатил П.П.Ф. страховое возмещение в размере 93636 рублей 20 коп.

В соответствии со ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Определением суда от -дата- в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Администрация муниципального образования «Завьяловский район» и ОАО «К», которые в судебное заседание своих представителей не направили.

Представитель истца В.Д.С. (доверенность от -дата-) в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Н.В.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании -дата- ответчик Н.В.Ф. иск не признал, возражая против удовлетворения иска пояснил, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО «К», при исполнении служебных обязанностей управлял автомобилем, который ОАО «К» арендовало у собственника МО «Завьяловский район». ДТП произошло по его вине, выехал на полосу встречного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что -дата- на 21 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием автомобиля В государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности П.П.Ф. и под его управлением и автомобиля В1 государственный регистрационный знак № принадлежащего Администрации муниципального образований «Завьяловский район» под управлением Н.В.Ф.

ДТП произошло в результате нарушения Н.В.Ф. п.11.1 ПДД. Факт совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от -дата-, которым Н.В.Ф. подвергнут наказанию в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения от -дата-, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Факт нарушения п.11.1 ПДД подтвержден постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району В.Д.Ю. от -дата- о привлечении Н.В.Ф. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате ДТП по вине Н.В.Ф. автомобиль В государственный регистрационный знак № получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно отчета № с учетом износа составила 53255 рублей 72 коп. (л.д.24). Согласно отчета № стоимость ремонта с учетом износа выявленных скрытых дефектов составила 19225 рублей 05 коп. (л.д.41). Согласно приходному ордеру № П.П.Ф. оплачены услуги звакуатора в размере 2200 рублей.(л.д.27) По решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> УР с СОАО «В» в пользу П.П.Ф. взыскано страховое возмещение по факту ДТП от -дата- в размере 18955 рублей 43 коп.(л.д.49).

Выплаты истцом П.П.Ф. страхового возмещения по указанным суммам в общем размере 93636 рублей 20 коп. подтверждены платежными поручениями № от -дата- (л.д.29), № от -дата- (л.д.44), № от -дата- (л.д.51).

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль В1 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Администрации МО «Завьяловский район».

Гражданская ответственность собственника автомобиля В государственный регистрационный знак № Администрации МО «Завьяловский район» застрахована страхователем ООО «К» в СОАО «В» по договору ВВВ № от -дата- без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» №40-ФЗ от -дата- страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Право предъявления регрессного требования предусмотрено и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ -дата- №.

Доводы ответчика Н.В.Ф.о том, что ДТП произошло при выполнении им своих трудовых обязанностей, по трудовому договору, на служебном транспорте ОАО «К», арендованным у собственника Администрации МО «Завьяловский район», следовательно, иск должен быть предъявлен не к нему, а к ОАО «К» несостоятельны. В соответствии с действующим законодательством, иски в порядке регресса предъявляются к виновнику ДТП, а не предприятию, на котором он осуществляет свою трудовою деятельность и у которого на балансе находится автомобиль, участвовавший в ДТП..

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на Н.В.Ф. обязанности возместить ему (истцу) выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 93636 рублей 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3010 рублей. В связи с этим суд считает необходимым с учетом удовлетворения иска в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОАО «В» в лице Ижевского филиала СОАО «В» удовлетворить.

Взыскать с Н.В.Ф. в пользу СОАО «В» в лице Ижевского филиала СОАО «В» причиненный материальный ущерб в порядке регресса в размере 96636 рублей 20 коп., а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3010 рублей.

       Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

Председательствующий судья                                          Т.Ю.Кутергина