о взыскании суммы процентов по займу



         Дело № 2-224/2012                Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

     

21 февраля 2012 года                  село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья             Кутергина Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.

с участием истца С.С.В., его представителя по устному заявлению Д.П.П.

ответчика К.А.Б.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.В. к К.А.Б. о взыскании процентов за пользование займом

у с т а н о в и л :

С.С.В. обратился в суд с иском к К.А.Б.. о взыскании процентов за пользование займом в размере 237600 руб.

Иск мотивирован тем, что в -дата- между ним (С.С.В.) и К.А.Б.. заключен договор займа , в соответствии с которым истцом ответчику в тот же день передана денежная сумма в размере 360000 рублей сроком до -дата- под 60% годовых.

Решением Завьяловского районного суда УР от -дата- в пользу истца с ответчика взыскана сумма основного долга.

До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. По состоянию на -дата- проценты за пользование займом составили 237600 рублей.

В судебном заседании С.С.В. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, в их обоснование сослались на доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик К.А.Б.. исковые требования С.С.В. не признал, факт заключения договора займа -дата- и получение в долг 360000 рублей на срок до -дата- с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом размере 5% признал, о чем представил соответствующую расписку с разъяснением последствий, предусмотренных ч.2 ст.68 ГПК РФ.

В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 ч.1 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что -дата- между С.С.В. и К.А.Б. с соблюдением требования, предусмотренного ст.808 п.1 ГК РФ, заключен договор займа , согласно которому в тот же день С.С.В.         К.А.Б.. передана денежная сумма в размере 360000 руб. под 60% годовых, которую по условиям договора ответчик обязался возвратить в срок до -дата- (п.1 и п.2 договора). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 60%годовых и подлежат выплате 5% ежемесячно до дня возврата суммы займа. (1.2 договора).

Решением Завьяловского районного суда УР от -дата-, вступившим в законную силу, подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком письменного договора займа от -дата-, решением суда с К.А.Б. в пользу С.С.В. взыскана сумма основного долга в размере 360000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33480 рублей за период с -дата- по -дата-.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных истцом доказательств и не оспаривается ответчиком, проценты за пользование займом не уплачены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено бремя доказывания, однако ответчиком сумма иска не оспорена, доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено.

За период -дата- по -дата- за 396 дней, исходя из ставки 60% годовых от суммы 360000 рублей, проценты за пользование займом составили 237600 рублей (360000х60%/360х396).

На основании вышеизложенного, с ответчика К.А.Б.. в пользу истца С.С.В. подлежат взысканию процентов за пользование займом в размере 237600 рублей.      

Исходя из требований ст.ст.98, 88, 103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден исчисленной в соответствии со ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в размере 5576 рублей

На основании ст.ст.807-811 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 88, 98, 39 ГПК РФ, суд

                                                решил :

Иск С.С.В. к К.А.Б. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Королёва Александра Борисовича в пользу С.С.В. 237600 рублей в счет процентов за пользование займом за период с -дата- по -дата-.

Взыскать с К.А.Б. в доход местного бюджета муниципального образования «Завьяловский район» УР государственную пошлину в размере 5576 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                     Т.Ю. Кутергина