Дело № 2-247/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А., с участием: - представителя истицы Ш.Э.К. - Г.С.П., действующего по доверенности от -дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Э.К. к И.Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Ш.Э.К. обратилась в суд с иском к И.Н.В. о взыскании долга по договору займа от -дата- и процентов за пользование денежными средствами на общую сумму 169 203,33 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что -дата- И.Н.В. взяла у нее взаймы 160 000 рублей, о чём была выдана расписка. Заёмщик обязалась вернуть суму займа через один месяц. Однако по состоянию на -дата- сумма долга ответчиком не возвращена, от добровольного исполнения обязательств И.Н.В. уклоняется. Истица Ш.Э.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестным суду причинам. В настоящем судебном заседании представитель истицы Г.С.П. на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении. Просит суд взыскать с ответчика И.Н.В. сумму займа в размере 160 000 рублей и проценты за пользование займом за период с -дата- по -дата- в размере 9 203,33 рублей, а также расходы, понесённые истицей при уплате госпошлины. Ответчик И.Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, о рассмотрении дела в её отсутствии не заявляла, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Учитывая мнение представителя истца, суд на основании ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что -дата- И.Н.В. выдана расписка о том, что она взяла у Ш.Э.К. денежные средства в сумме 160 000 рублей и обязалась вернуть вышеуказанную сумму через месяц. Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также - ГК РФ). По определению ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Требования ст.807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст.422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п.1 ст.162 ГК, в силу которыхстороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика. Из содержания расписки, выданной -дата- И.Н.В., усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются Ш.Э.К., выступающая в качестве займодавца, и И.Н.В. - заёмщик денежных средств; в нём определены предмет и сумма займа, оговорён срок исполнения обязательства. Таким образом, факт заключения -дата- между сторонами договора займа, согласно которому займодавец Ш.Э.К. предоставила заёмщику И.Н.В. денежную сумму в размере 160 000 рублей, а последняя взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму через месяц, нашёл своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное. По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 ГК РФ). В нарушение условий договора оплата по возврату займа И.Н.В. до настоящего не произведена. Согласно ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из представленного истцом расчёта, задолженность И.Н.В. по договору займа от -дата- составила: основной долг - 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -дата- по -дата- - 9 203,33 рублей. Расчёт проверен судом, является правильным и поэтому может быть положен в основу решения. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за использование займом, предусмотренных договором, законными и обоснованными. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 584,07 рублей подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ш.Э.К. к И.Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить в полном объёме. Взыскать с И.Н.В. в пользу Ш.Э.К.: - сумму долга по расписке от -дата- в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей, - проценты за пользование займом из расчёта 8,25 % годовых за период с -дата- по -дата- в размере 9 203 (Девять тысяч двести три) рубля 33 копейки, - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 584 (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 07 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Гущина С.Д.