дело № 2-355/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 апреля 2012 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием истца Ш.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Д.В. к А.Д.Ю. о взыскании денежной задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, у с т а н о в и л: Ш.Д.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с А.Д.Ю. долга по договору займа в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, процентов в размере 96000 (девяносто шести тысяч) рублей 00 копеек за пользование займом за период с сентября 2011 года по настоящее время, о взыскании расходов. Свои требования мотивирует тем, что -дата- ответчик взял у него в долг по договору займа сумму денег в размере 1200000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до -дата- с условием выплаты за пользование займом ежемесячно 2% от суммы займа (пункт 3 договора). Начиная с -дата-, ответчик перестал выполнять условие пункта 3 договора - ежемесячную выплату процентов. Ответчик от личных встреч с истцом и телефонных переговоров уклоняется. -дата- истец в письменной форме (заказным письмом почты России) по адресам, указанным в договоре займа, предложил ответчику расторгнуть договор займа и вернуть ему всю сумму займа в размере 1200000 рублей с процентами, невыплаченными за фактическое время пользования займом (с -дата-) по настоящее время - 96000 рублей. Ответчик от добровольного исполнения обязательств уклоняется. В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования. Ссылаясь на ранее изложенные доводы, просит взыскать с ответчика А.Д.Ю. неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с -дата- на момент фактического возврата денежного займа. В судебном заседании истец Ш.Д.В. уточненные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в добавлении к исковому заявлению. Дополнительно суду пояснил, что просит взыскать неустойку за четыре месяца с -дата- по день фактического возврата займа. Сведениями о наличии у ответчика какого-либо имущества не располагает. Ответчик А.Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика. Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Граждане и юридические лица согласно ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что истец Ш.Д.В. -дата- передал ответчику А.Д.Ю. по договору займа денежные средства в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек. В подтверждение передачи денег А.Д.Ю. одновременно с их получением написана расписка. Как следует из данной расписки, ответчик А.Д.Ю. -дата- получила в заем от истца Ш.Д.В. наличные денежные средства в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, согласно п. 2 договора займа от -дата- на срок до -дата-. В соответствии с п. 3 договора займа от -дата- за пользование суммой займа ответчик должен выплачивать в его пользу ежемесячно 2 (два) % процента от сумму займа. Согласно п. 6 указанного договора займа в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в указанный в договоре срок ответчик А.Д.Ю. свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные от Ш.Д.В. деньги не вернул и до настоящего времени. В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлена расписка ответчика от -дата-. Расписки подписана ответчиком собственноручно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством - договором займа, распиской заемщика А.Д.Ю., удостоверяющей передачу истцом ему денежных средств в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности спорного договора займа ответчиком суду не представлено. По смыслу ст. 408 ГК РФ и в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике А.Д.Ю., однако ответчиком каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено. Доказательств в обоснование своих возражений против иска ответчик в суд не представил. Поэтому требование Ш.Д.В. о возврате ему денежной суммы суд находит обоснованным. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер указанных процентов определен в п. 3 договора займа, согласно которому ответчик за пользование займом ежемесячно выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % от суммы займа. Истец просит взыскать данные проценты за 4 месяца (с -дата- по -дата-) в размере 96000 рублей. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Ш.Д.В. о взыскании процентов по договору займа подлежащими удовлетворению. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Размер указанных процентов определен п. 6 Договора займа и составляет 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Обязанность ответчика уплатить истцу проценты (неустойку) в силу п. 6 договора сторон возникла с -дата-. До вынесения судом решения по заявленным требованиям Ш.Д.В. (на -дата-) размер подлежащих уплате ответчиком в соответствии с договором процентов за просрочку возврата суммы займа составлял 114000 рублей (1200000 рублей * 0,1% * 95 дней просрочки (с 01 января по -дата-). На основании п. 3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ данные проценты подлежат взысканию с ответчика по день фактической уплаты истцу суммы долга. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Ш.Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14680 рублей 00 копеек, что соответствует цене его иска. С учетом полного удовлетворения иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ш.Д.В. к А.Д.Ю. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика А.Д.Ю. в пользу истца Ш.Д.В.: - сумму долга по договору займа в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек; - проценты за пользование займом по расписке от -дата- за период с -дата- по -дата- в размере 96000 рублей 00 копеек; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -дата- по -дата- в размере 114000 рублей 00 копеек; - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга 1200000 рублей 00 копеек, в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с -дата- по день фактической оплаты долга. Взыскать с ответчика А.Д.Ю. в пользу Ш.Д.В. им при подаче иска государственную пошлину в сумме 14680 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в суд апелляционный инстанции в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде, через суд, вынесший решение. Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина