О включении дома с постройками в состав наследства (в з/с не вступило)



дело № 2-892/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года                                                                                село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гулящих А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.В.,

с участием истцов Коновалова А.Н., Коновалова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А.Н. и Коновалова В.Н. к Коновалову С.Л. и Коновалову А.Л. о включении в состав наследства умершего К.Н.М. жилого дома с пристройками и постройками, находящихся по адресу: -адрес-, о признании за ними права собственности в равных долях на данное имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Коновалов А.Н. и Коновалов В.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском к Коновалову С.Л. и Коновалову А.Л., указывая, что их отец К.Н.М., с которым они вместе проживали, умер -дата-. Его брат К.Л.С., проживавший в -адрес-, умер -дата-. Их мать, бабушка истцов, К.Т.К., проживавшая в собственном доме в -адрес-, умерла -дата-. К.Н.М. после смерти своей матери К.Т.К. до истечения 6 месяцев фактически принял наследство в виде посуды, холодильника "С", присматривал за домом, находящимся по адресу: -адрес-, отремонтировал заборы, первые годы после смерти матери сажал на участке картошку, использовал дом как дачу. Его брат К.Л.С. проживал в -адрес-, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал. Других наследников у бабушки не было. После смерти К.Н.М., проживавшего с истцами, они также до истечения 6 месяцев фактически приняли его наследство в виде столярного и электроинструмента.

В судебном заседании истцы Коновалов В.Н. и Коновалов А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчики Коновалов С.Л. и Коновалов А.Л. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, возражений на иск не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

С согласия истцов в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Свидетель К.Г.В. (мать истцов) суду показала, что на момент смерти К.Н.М. их брак был расторгнут. У К.Т.К. было только два сына К.Н.М. и К.Л.С.. После смерти К.Т.К. её сын К.Н.М. поддерживал принадлежащий ей в дом в надлежащем состоянии, присматривал за огородом, отремонтировал забор, предбанник. На момент смерти К.Н.М. сыновья проживали с ним.

Свидетель Ч.Н.Т. (сосед истцов) суду показал, что хорошо был знаком с умершим К.Н.М.. После смерти его матери он несколько раз ездил с К.Н.М. в -адрес-. В -дата- К.Н.М. вешал там замки. Там у него были посадки картофеля. В -дата- еще туда ездил, картошку оттуда привез. К.Н.М. постоянно проверял дом. Брат К.Н.М. на похороны не приезжал. Никаких разговоров, что брат приезжал, не было.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что К.Т.К., -дата- рождения, уроженка -адрес-, умерла -дата- в -адрес- (повторное свидетельство о смерти №, выдано Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики -дата-, запись акта о смерти № от -дата-).

Наследниками К.Т.К. первой очереди в соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР), действовавшего на момент смерти К.Т.К., являются её сыновья:

- К.Н.М., -дата- рождения, уроженец -адрес-, который умер -дата- в -адрес-, что подтверждено повторным свидетельством о рождении К.Н.М. №, выданным Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики -дата-, свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС -адрес- Удмуртской Республики -дата-;

- К.Л.С., -дата- года рождения, уроженец -адрес-, который умер -дата- в -адрес-, что подтверждено справкой о рождении К.Л.С. №, выданной Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики -дата-, свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Новониколаевского муниципального района -адрес- -дата-;

Наследниками К.Н.М. являются его дети (истцы):

- Коновалов А.Н., -дата- рождения, уроженец -адрес- (свидетельство о рождении №, выданное Гольянским сельским советом Завьяловского района Удмуртской АССР -дата-);

- Коновалов В.Н., -дата- рождения, уроженец -адрес- (свидетельство о рождении №, выданное Гольянским сельским советом Завьяловского района Удмуртской АССР -дата-).

Ответчики Коновалов С.Л. и Коновалов А.Л. являются детьми К.Л.С.

Согласно выписке из похозяйственной книги от -дата- №, выданной Администрацией МО «Гольянское» Завьяловского района Удмуртской Республики К.Т.К. по состоянию на -дата- принадлежал жилой дом с пристройками и постройками, расположенный по адресу: -адрес-. При доме имеется земельный участок площадью 3000 кв. м, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно техническому паспорту на дом, изготовленному Завьяловским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация» -дата- домовладение состоит из жилого дома (литера «А»), сеней (литера «а»), крыльца (литера «а1»), бани (литера «Б»), предбанника (литера «П»).

Указанный жилой дом с пристройками и постройками, поскольку согласно выписке из похозяйственной книге принадлежал на праве собственности К.Т.К., является её наследством.

Никто из наследников К.Т.К. к нотариусу с заявлением о принятии её наследства не обращался, что подтверждается справкой нотариуса -адрес- О.А.Г. от -дата- № и постановление нотариуса -адрес- А.О.Л. об отказе истцом в совершении нотариального действия от -дата-.

Вместе с тем, в судебном заседании на основании объяснений истцов и показаний свидетелей судом установлено, что в течении 6 месяцев после смерти К.Т.К. её сын К.Н.М. фактически принял её наследство, поскольку в указанный срок вступил во владение данным домом.

Показания допрошенных по делу свидетелей согласуются между собой, соответствуют объяснениям истцов и установленным обстоятельствам дела и не вызывают у суда сомнений в их объективности.

Второй сын К.Т.М. К.Л.С. каких-либо действий по принятию наследства матери не совершал. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. На момент смерти К.Т.М. он проживал в другом субъекте Российской Федерации.

Согласно ст. 546 ГК РФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.При этом по смыслу законодательства о наследовании принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В связи с чем суд признает, что к К.Н.М. перешло право собственности на жилой дом с пристройками и постройками, принадлежащий на К.Т.К. При этом суд признает, что поскольку наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности К.Н.М. на этот дом, он является его собственностью, а потому подлежит включению в состав его наследства.

Также в судебном заседании на основании объяснений истцов и показаний свидетелей установлено, что истцы в течение 6 месяцев со дня смерти своего отца К.Н.М. совершили действия по фактическому принятию его наследства.

Согласно Справке Администрации муниципального образования «Завьяловское» Завьяловского района Удмуртской Республики на момент смерти К.Н.М. истцы проживали вместе с ним по адресу: -адрес-.

Кроме того, истцы вступили во владение личными вещами своего отца, столярным и электроинструментом.

Возникшие со смертью К.Н.М. наследственные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцы являются единственными наследниками умершего К.Н.М. первой очереди, принявшими часть его наследственного имущества в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что действия по фактическому принятию наследства К.Н.М. истцы совершили в течение шести месяцев со дня его смерти.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство К.Н.М., жилой дом с пристройками и постройками и земельный участок по адресу: -адрес-, в силу приведенной нормы закона считается принадлежащим им с момента смерти К.Н.М. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли).

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коновалова А.Н. и Коновалова В.Н. к Коновалову С.Л. и Коновалову А.Л. удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства К.Н.М., родившегося -дата- в -адрес- и умершего -дата- в -адрес-, на момент смерти проживавшего по адресу: -адрес-, жилой дом (литера «А») общей площадью 23,1 кв. м с пристройками и постройками (сени (литера «а»), крыльцо (литера «а1»), баня (литера «Б»), предбанник (литера «П»), расположенные по адресу: -адрес-, инвентарный номер №.

Признать право общей долевой собственности Коновалова А.Н., -данные изъяты- - доля в праве собственности - 1/2, и Коновалова В.Н., -данные изъяты- - доля в праве собственности - 1/2 на жилой дом (литера «А») общей площадью 23,1 кв. м с пристройками и постройками (сени (литера «а»), крыльцо (литера «а1»), баня (литера «Б»), предбанник (литера «П»), расположенные по адресу: -адрес-, инвентарный номер №.

Право собственности на дом с пристройками и постройками подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения вправе подать в Завьяловский районный суд заявление об отмене этого решения.

Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Завьяловский районный суд) в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года.

Председательствующий судья                                          А.В. Гулящих