Дело №2- 331/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года                                                        село Завьялово

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сентяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

     с участием:

- истца Мосина С.Ю.,

- истца Ждановича В.М.,

- представителя истцов Мосина С.Ю., Ждановича В.М., Ершова С.А. - Авдеевой О.В., действующей на основании доверенностей от 14.08.2010 г., 04.10.2010 г., 26.03.2010 г.,

- ответчика - Потребительского жилищно-строительного кооператива «Русь», в лице представителя Григорьевых Р.П. (доверенность от 21.07.2010 г.),

     рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Мосина С.Ю., Ждановича В.М., Ершова С.А. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Русь» (далее - ПЖСК «Русь) о понуждении ответчика восстановить подачу электроэнергии напряжением 380 Вольт для энергоснабжения принадлежащих истцам жилых домов,

У С Т А Н О В И Л:

     Жданович В.М., Мосин С.Ю. обращаются в суд с иском к ПЖСК «Русь» о возложении обязанности на ответчика по восстановлению истцам подачи электроэнергии, напряжением 380 вольт для энергоснабжения жилых домов.

Указанные исковые требования Жданович В.М. и Мосина С.Ю. определением Завьяловского районного суда УР от 10 февраля 2011 года выделены в отдельное производство из гражданского дела по иску Белькова С.И., Ершова С.А., Ждановича В.М., Жданович С.М., Мосина С.Ю., Стрелкова А.Г. к ПЖСК «Русь» о признании права общей долевой собственности на сеть энергоснабжения.

     Ершовым С.А. в суд также подан иск к ПЖСК «Русь» о возложении обязанности на ответчика по восстановлению истцу подачи электроэнергии, напряжением 380 вольт для энергоснабжения жилых домов. Требования мотивированы тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: <адрес>. Истец самостоятельно за свой счет построил и содержит хозяйство. В 2002 году ОАО «Удмуртэнерго» выдало истцу разрешение на отпуск мощности до 8 кВт напряжением 380 Вольт для энергоснабжения его жилого дома. На основании данного разрешения истцом в ПЖСК «Русь» были получены соответствующие технические условия и силами кооператива осуществлено техприсоединение энергопринимающих устройств домовладения истца к электросетям. Технологическое присоединение к электросетям является однократным процессом, повторно производить подключение к электросетям никто не должен. До 2007 года электросеть в деревне являлась бесхозяйным объектом. В настоящее время ПЖСК «Русь» зарегистрировало право собственности на сеть энергоснабжения, протяженностью около 15000 п.м. Истец членом кооператива не является и не имеет намерения им становиться. Иным способом получать электроэнергию, кроме как через объекты электросетевого хозяйства, истец не может. <дата> кооператив прекратил подачу электроэнергии к дому истца напряжением 380 Вольт, в результате чего обесточен один этаж дома, не работает водяной насос и электросчетчик, рассчитанные на работу при напряжении 380 Вольт. <дата> получено письмо от ПЖСК «Русь» согласно которому в любое время, начиная с <дата>, ПЖСК «Русь» обещают полностью прекратить энергоснабжение дома истца ввиду отсутствия договорных взаимоотношений с кооперативом, что истец считает недопустимым. До <дата> истец оплачивал электроэнергию по счетчику на счет ПЖСК «Русь». <дата> истец заключил договор энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком ОАО «УЭСК». Денежные средства истец оплачивает по абонентской книжке напрямую, без посредничества ПЖСК «Русь».

      Исковые заявления Жданович В.М., Мосина С.Ю., Ершова С.А. объединены в одно производство.

    В письменных пояснениях по исковым требованиям истцы Жданович В.М., Мосин С.Ю. указывают, что истец Жданович В.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>. Самостоятельно за свой счет построил и содержит хозяйство. По разрешению, полученному от ОАО «Удмуртэнерго» <дата> с <дата> дом истца был подключен к электричеству напряжением 380 Вольт и отпуск мощности 9 кВт. В правлении кооператива «Русь», как от владельца электрических сетей, ПЖСК «Русь» выдало истцу соответствующие технические условия на подключение к электрическим сетям от <дата> <дата> Электроизмерительной лабораторией ЗФО «Энерго-сервис» был выполнен технический отчет по обследованию и измерению сопротивления изоляции электрических сетей, электрических приемников и защитного заземления электрооборудования хозблока на участке истца, в результате которого дано заключение о разрешении подачи напряжения на обследованное оборудование. <дата> электроустановки на участке истца допущены в эксплуатацию. С момента подключения истец добросовестно перечисляет денежные средства на счет ПЖСК «Русь» за потребленную электроэнергию по данным собственного счетчика, через отделение Сбербанка на счет ПЖСК «Русь». <дата> ПЖСК «Русь» направило письмо, в котором указано, что истец использует электрическую сеть на производственные цели и предложили перейти на напряжение 380 Вольт с предупреждением о последующем прекращении подачи электроэнергии напряжением 380 Вольт по истечение срока <дата>. <дата> электрик ПЖСК «Русь» отключил дом истца от электроэнергии напряжением 380 Вольт и установил подачу электроэнергии 220 Вольт.

    Истец Мосин С.Ю. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Самостоятельно за свой счет построил и содержит свое хозяйство. <дата> дом истца был подключен к электричеству напряжением 380 Вольт и отпуск мощности 8 кВт. ПЖСК «Русь» в <дата> выдал истцу соответствующие технические условия на подключение к электрическим сетям. <дата> с ПЖСК «Русь» заключен договор энергоснабжения. С момента подключения истец добросовестно оплачивает услуги по электроэнергии, задолженности не имеет. <дата> ответчик направил в адрес истца письмо, в котором истца уведомили, что по истечении срока <дата> будет прекращена подача электроэнергии напряжением 380 Вольт. <дата> ПЖСК «Русь» произвел отключение дома истца от напряжения 380 Вольт и установил подачу электроэнергии напряжением 220 Вольт.

    Истцы считают действия ПЖСК «Русь» и его исполнительных органов незаконными, нарушающими их гражданские права как собственников жилых домов и расположенных на них построек, а также права потребителей электроэнергии.

    В судебном заседании представитель истцов Авдеева О.В. указала, что исковые требования истцов являются законными. Помимо доводов, изложенных в исковых заявлениях и письменных пояснениях, суду пояснила, что у ответчика имеется техническая возможность для подключения энергоснабжения домов истцов на уровне 380 Вольт. Об этом свидетельствует представленный ответчиком Проект. Из данного проекта реконструкции усматривается, что 4 провода сечением 70 заложены во всех пролетах кооператива. 4 провода рассчитаны на 380 Вольт. Все документы также говорят о том, что электрические сети ответчика умощняются. Помимо договорных отношений у ответчика имеется возможность предоставить истцов необходимый объем и качество электроэнергии.

    Истец Жданович В.М. исковые требования поддержал, суду пояснил, что по улицам проложены провода для мощности в 380 Вольт. Все разрешительные документы у него имеются. Ответчик разрешил подключить напряжение в 380 Вольт, он же и отключил электроснабжение. Данные действия ПЖСК «Русь» производит с целью вымогательства взносов.

    Истец Мосин С.Ю. исковые требования поддержал, суду пояснил, что у всех его соседей подключено электроснабжение 380 Вольт. Они являются членами ПЖСК и платят взносы. При начале строительства дома, он внес в кооператив денежные средства на инфраструктуру: газ, свет.

     Ответчиком - ПЖСК «Русь» представлен письменный отзыв на исковые заявления, в котором отмечено, что на сегодняшний день каких-либо препятствий в пользовании жилыми домами истцов со стороны ответчика не имеется. В жилые дома истцов осуществляется подача электроэнергии, какого-либо ограничения подачи электроснабжения со стороны ответчика в отношении истцов не вводилось. ПЖСК «Русь» является собственником сетей электроснабжения, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата>. Строительство сетей электроснабжения жилого микрорайона «Русь» осуществлялось в соответствии с рабочим проектом застройки экспериментального жилого поселка «Русь», разработанного кооперативом «<данные изъяты>» в <дата> году. Согласно указанному проекту расчетная нагрузка одного домовладения была определена в размере 1,25 кВт, предусмотренное напряжение электроснабжения жилых домов составляет 220 Вольт. В связи с увеличением норм электрических нагрузок, умощнением электрической инфраструктуры кооператива, электрические сети ПЖСК «Русь» были реконструированы. Реконструкция сетей кооператива осуществлена в соответствии с проектом <данные изъяты>, согласованным в Ростехнадзоре по УР. Согласно указанному проекту электроснабжение 380 Вольт осуществляется только на энергопринимающие объекты инфраструктуры кооператива (канализационные станции, скважины, магазин), бесперебойная работа которых необходима для нормальной жизнедеятельности значительного количества жителей кооператива. Напряжение энергоснабжения индивидуальных жилых домов составляет 220 вольт. Действительно, правлением ПЖСК «Русь» выдавались и выдаются временные технические условия на подачу напряжения 380 вольт на период строительства для нормального функционирования строительной техники, инструментов и механизмов. Однако дома истцов на сегодняшний день окончены строительством, приняты в эксплуатацию, право собственности на строения зарегистрировано в установленном порядке. На сегодняшний день электроснабжение индивидуальных жилых домов на основании приказа исполнительного директора ПЖСК «Русь» от <дата> приведено в соответствие с существующим проектом. Территория ПЖСК «Русь» постоянно застраивается, с каждым днем в эксплуатацию вводится все большее количество жилых домов, в связи с этим сети кооператива не справляются с растущей нагрузкой. Таким образом подача истцам напряжения 380 вольт фактически обречет поселок на аварийные отключения, перебои в подаче электроэнергии.

    В судебном заседании представитель ответчика Григорьевых Р.П. исковые требования истцов не признал. Помимо доводов, изложенных в письменном отзыве, суду пояснил, что приказ от <дата> <номер> принят, поскольку в настоящее время большое количество домов сдается в эксплуатацию, мощности не хватает. Предметом деятельности кооператива является совместное строительство, эксплуатация и ремонт объектов кооператива, включая инженерные сети, коммуникации, объекты инфраструктуры за счет средств членов кооператива. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственники сетей - члены кооператива несут бремя их содержания, внося ежегодно взносы. Подключение к электрическим сетям производится только членам кооператива, при условии заключения договора на обслуживание и содержание электрических сетей. Истцы являются собственниками земельных участков со строениями в границах ПЖСК «Русь», членами кооператива они не являются, поэтому не несут расходы на содержание кооператива. На ПЖСК «Русь» не может быть возложена обязанность осуществить подключение к своим электросетям любого желающего и обеспечить беспрепятственный переток электроэнергии от энергосбытовой организации.

     Третьи лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия третьих лиц.

    В письменных пояснениях по делу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» указывает, что в период с <дата> по <дата> г.г. ОАО «Удмуртэнерго» согласовало потребителям Ждановичу В.М., Мосину С.Ю., Ершову С.А. отпуск мощности на напряжении 380 Вольт для электроснабжения их жилых домов с подключением глубинных насосов скважин. При этом потребителям дополнительно сообщено, что конкретные технические условия могут быть получены ими у владельца электрических сетей. Информации о фактически присоединенной мощности (каждому из потребителей в отдельности) энергопринимающих устройств потребителей для электроснабжения их жилых домов и глубинных насосов скважин на подачу воды, а также информация о классе напряжения, на уровне которого технологически присоединены указанные объекты потребителей, в документах у третьего лица отсутствуют. При проведении обследования электрических сетей сделаны соответствующие замеры напряжений на вводе в их жилые дома, что на момент оформления актов составило: у потребителя Ждановича В.М. - 229 Вольт, у потребителя Мосина С.Ю. - 219 Вольт, у потребителя Ершова С.А. - 224 Вольт. Уровень напряжения каждого потребителя соответствует требованиям стандарта. Энергопринимающие устройства ПЖСК «Русь» непосредственно технологически присоединены к объекту электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Центра и Приволжья», граница балансовой принадлежности указана а Акте разграничения балансовой принадлежности. Энергопринимающие устройства объектов истцов не имеют непосредственного технологического присоединения к сетям филиала «Удмуртэнерго ОАО «МРСК Центра и Приволжья», имеется опосредованное технологическое присоединение через электрические сети, владельцем которых является ПЖСК «Русь». В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, третье лицо полагает, что исковые требования истцами заявлены обоснованно.

     В отзыве на иск ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» указывает, что общество специализируется на покупке и реализации электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии на территории УР. Между третьим лицом и ПЖСК «Русь» заключен договор энергоснабжения от <дата>, по которому ПЖСК «Русь» является потребителем электроэнергии. Непосредственно договор энергоснабжения заключен с истцом Ершовым С.А., <дата>, при этом объем электроэнергии, потребленный Ершовым С.А. вычитается из объема электроэнергии, предъявляемый к ПЖСК «Русь». ОАО «УЭСК» со своей стороны не препятствует истцам в пользовании электроэнергией. Электрическими сетями, в том числе в Завьяловском районе, ОАО «УЭСК» не владеет, сетевой организацией не является, следовательно, отпуск мощности не осуществляет.

    Допрошенные в судебном заседании 17 июня 2011 года свидетели Е.А.С., М.Е.Н.., Ж.М.В., являющиеся близкими родственниками истцов, суду пояснили, что действительно в домах истцов снижено напряжение с 380 до 220 Вольт, в результате чего не работают глубинные насосы и другие электроинструменты, рассчитанные на мощность 380 Вольт.

    Свидетель В.А.С., допрошенный в судебном заседании <дата>, суду пояснил, что с <дата> г. по <дата> года работал в ПЖСК «Русь» электриком. Электрические сети ПЖСК «Русь» постоянно совершенствовались. Маркировка провода 2 АПВ означает - алюминиевый провод с виниловой оболочкой. По улицам ПЖСК напряжение идет по 4 проводам, рассчитанным на 380 Вольт. Понижение напряжения на 220 Вольт к домам жителей происходит от опоры.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    ПЖСК «Русь» является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения жилищных и иных потребностей участников. Кооператив является некоммерческой организацией, местом нахождения кооператива является: <адрес>. Устав ПЖСК «Русь» в новой редакции утвержден Общим собранием членов Кооператива ПЖСК «Русь» <дата> (т.1 л.д.205-221).

Согласно Уставу ПЖСК «Русь», утвержденнму общим собранием кооператива <дата>, потребительский жилищно-строительный кооператив «Русь» является правопреемником Товарищества индивидуальных застройщиков «Русь», ПЖСК «Русь» переходят права и обязанности Товарищества индивидуальных застройщиков «Русь» в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом (пункт 1.2).

    В собственности ПЖСК «Русь» находятся сети электроснабжения, назначение: сооружения энергетики и электропередачи, протяженность <данные изъяты> п.м., инвентарный номер <номер>, литер <данные изъяты>. Адрес объекта: <адрес> (т.1 л.д.204).

    Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от <дата> <номер> электросетевое хозяйство ПЖСК «Русь» имеет технологическое присоединение к электрическим сетям филиала «Удмуртэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья». (т.1 л.д.157).

      Жданович В.М. является собственником жилого дома с пристройками и постройками, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждено соответствующими правоустанавливающими документами, а именно: свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>. Он зарегистрирован по данному месту жительства.

         На основании разрешения ОАО «Удмуртэнерго» <номер> от <дата> дом истца подключен к электричеству напряжением 380 Вольт с отпуском мощности 9 кВт (т.1 л.д.120). <дата> истцу Ждановичу В.М. выданы соответствующие технические условия на подключение к электрическим сетям (т.1 л.д.121).

    Согласно акту допуска в эксплуатацию электроустановок от <дата> <номер>, энергопринимающие устройства Ждановича В.М. имеют технологическое присоединение к электросетевому хозяйству ПЖСК «Русь» (т.1 л.д.140).

    Оплата за потребленную энергию производится истцом через кредитные организации на счет ПЖСК «Русь», задолженности по оплате за потребленную энергию истец не имеет.

    Мосин С.Ю. является собственником жилого дома с пристройками и постройками, расположенным по адресу: Удмуртская <адрес> что подтверждено соответствующими правоустанавливающими документами, а именно свидетельством на право собственности на землю <номер>, свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата> (т.1 л.д.108-110). Он зарегистрирован по данному месту жительства.

    На основании разрешения ОАО Удмуртэнерго <номер> от <дата> дом истца был подключен к электричеству напряжением 380 Вольт с отпуском мощности 8кВт (т.1 л.д.111). Мосиным С.Ю. были получены технические условия на подключение к электрическим сетям ПЖСК «Русь» (т.1 л.д.112).

    <дата> между истцом Мосиным С.Ю. и ПЖСК «Русь» был заключен договор энергоснабжения (т.1 л.д.113), согласно которому ПЖСК «Русь» обязуется подавать Мосину С.Ю. электрическую энергию, а Мосин С.Ю. обязан принять и оплатить потребленную электрическую энергию.

     Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей от <дата>, энергопринимающие устройства Мосина С.Ю. имеют технологическое присоединение к электросетевому хозяйству ПЖСК «Русь». Граница балансовой принадлежности устанавливается на опоре ВЛ-0,4кВ на месте присоединения подводки дома к ВЛ-0,4 кВ. (т.1 л.д.114).

Оплата за потребленную энергию производится истцом через кредитные организации на счет ПЖСК «Русь», задолженности по оплате за потребленную энергию истец не имеет (т.1 л.д.117).

Ершов С.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, что подтверждено соответствующими правоустанавливающими документами, а именно: государственным актом на землю за <номер>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> <номер> (т.1 л.д.85-86).

    На основании разрешения ОАО «Удмуртэнерго» <номер> от <дата> дом истца подключен к электричеству напряжением 380 Вольт с отпуском мощности 8 кВт. (т.1 л.д.87) Истцу Ершову С.А. выданы соответствующие технические условия на подключение к электрическим сетям (т.1 л.д.88).

    Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей от <дата>, энергопринимающие устройства Ершова С.А. имеют технологическое присоединение к электросетевому хозяйству ПЖСК «Русь» (т.1 л.д.91).

    <дата> между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (Гарантирующим поставщиком) и Ершовым С.А. заключен договор энергоснабжения (т.1 л.д.92), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Ершову С.А. для бытового потребления, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а Ершов С.А. обязуется оплачивать электрическую энергию и оплаченные услуги.

    За потребленную энергию истец оплачивает напрямую поставщику (ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», задолженности по оплате не имеет.

Согласно технической документации уровень напряжения на вводе энергопринимающих устройств заявителей составляет 0,4 кВт (380 Вольт) (т.1 л.д.91,114).

         <дата> Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по УР согласован проект <данные изъяты> (т.1 л.д.29-70).

         <дата> между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик») и ПЖСК «Русь» заключен договор энергоснабжения <номер> (т.1 л.д.167). Предметом данного договора является то, что Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии ПЖСК «Русь» в необходимых объемах, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии…

    <дата> Исполнительным директором ПЖСК «Русь» издан Приказ <номер> от <дата> (т.1 л.д.202), которым предписано главному инженеру К.Н.А. в срок до <дата> привести в соответствие с проектом реконструкции <данные изъяты> электроснабжение индивидуальных жилых домов, энергоснабжение домов напряжением 380 Вольт осуществлять только по выдаче временных ТУ на период строительства (с 01.05 по 01.11).

    В <дата> года ПЖСК «Русь» произвело переподключение электроснабжения жилых домов истцов с напряжения 380 Вольт на напряжение 220 Вольт, что подтверждается соответствующими актами (т.1 л.д.116, 146).

    В настоящее время уровень напряжения в точке присоединения подводки к жилым домам истцов составляет 0,22 кВ.

     В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал то, что истцы не являются членами ПЖСК «Русь».

    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными сторонами письменными доказательствами и участниками процесса не оспариваются.

     Согласно пунктам 2 и 3 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским Кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об электроснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    Статьей 2 Федерального Закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту Закон «Об электроэнергетике») предусмотрено, что законодательство РФ об электроэнергетике основывается на Конституции РФ и состоит из гражданского Кодекса РФ, настоящего федерального закона и иных, регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

    В статье 3 Закона «Об электроэнергетике» установлено, что субъекты электроэнергетики - лица осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

     В соответствии со статьей 26 Закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

    27 декабря 2004 года принято Постановление Правительства РФ № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

    В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

    В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в редакции постановления правительства РФ от 01 марта 2011 года № 129) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при соблюдении им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения (п.3). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

     По окончанию осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплутационной ответственности и акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

      В соответствии с пунктом 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг договор на передачу электрической энергии не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрической сети.

     31 августа 2006 года было принято Постановление Правительства РФ № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения), которые регулируют порядок заключения договоров энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии.

      В соответствии с подпунктом д) и е) пункта 3 Основных положений к субъектам розничных рынков наряду с исполнителями коммунальных услуг, приобретающими электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг, относятся также владельцы объектов электросетевого хозяйства.

     В соответствии с пунктом 5 Основных положений Гарантирующие поставщики (коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом «Об электроэнергетике» или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию) осуществляют поставку электрической энергии на территории своей зоны деятельности публичным договором энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Пункт 6 Основных положений устанавливает, что в соответствии с договором энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязуется самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

      В судебном заседании установлено, что ПЖСК «Русь» является некоммерческой организацией и не является сетевой организацией, несмотря на наличие у него на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых ПЖСК «Русь» оказывает услуги по передаче электрической энергии для членов ПЖСК «Русь» и других лиц.

    Пунктом 112 Основных положений установлено, что качество электрической энергии обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики. Указанные субъекты отвечают перед потребителями за качество электрической энергии в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Данные требования также установлены ч.1 ст.38 Закона «Об электроэнергетике». Обязанность по соблюдению субъектами электроэнергетики требований технических регламентов установлена ч.3 ст.5 Закона «Об электроэнергетике».

     ПЖСК «Русь», как владелец объектов электросетевого хозяйства, не имеющий статуса сетевой организации, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через свои объекты электрической энергии надлежащего качества для нужд истцов по следующим основаниям.

      Возражения представителя ответчика против заявленных требований сводятся к тому, что технические условия на подключение к напряжению в 380 Вольт выдавались ПЖСК «Русь» лишь на время строительства домов, а дома истцов уже сданы в эксплуатацию. Кроме этого ответчиком указывается, что в 2006 году электрические сети ПЖСК «Русь» были реконструированы, составлен проект <данные изъяты>, и в связи с данным проектом электроснабжение напряжением 380 вольт осуществляется только на энергопринимающие объекты инфраструктуры кооператива (канализационные станции, скважины, магазин), поэтому напряжение энергоснабжения индивидуальных жилых домов истцов приведено в соответствие с приказом <номер> от <дата> года, и должно составлять 220 Вольт.

    Указанные доводы представителя ответчика являются необоснованными. В судебном заседании были исследованы технические условия на присоединение к напряжению 380 Вольт, выданные истцам ПЖСК «Русь». В данных технических условиях нет ссылки на срок их действия, они никем не оспорены и являются действующими в настоящее время. Из буквального толкования текста приказа исполнительного директора ПЖСК «Русь» К.А.Л. <номер> от <дата> следует, что технические условия на электроснабжение домов напряжением 380 Вольт на период строительства необходимо выдавать лишь после издания данного приказа.

     В судебном заседании пояснениями истцов, свидетеля В.А.С. установлено, что по всем улицам ПЖСК «Русь» проходят провода 4АПВ, который рассчитаны на напряжение 380 вольт. Ссылаясь на отсутствие у ответчика технической возможности осуществлять истцам подачу электроэнергии напряжением 380 вольт, представитель ПЖСК «Русь» указанные утверждения достоверными доказательствами не подкрепил. Имеющийся в материалах дела проект <данные изъяты> данные утверждения представителя ответчика также не подтверждает. В процессе рассмотрения данного дела ответчиком заявлялось о намерении получить экспертное заключение по технической возможности обеспечения истцов энергией напряжением в 380 Вольт, однако, в дальнейшем от данного ходатайства представитель ответчика отказался. Таким образом, суд считает, что ответчиком не представлено технико-экономическое обоснование уменьшения мощности подаваемой истцам электроэнергии.

Кроме этого, суд отмечает, что ПЖСК «Русь» с истцами Мосиным С.Ю. и Ждановичем В.М. состоит в гражданско-правовых отношениях по договору энергоснабжения.

    Часть 1 ст.540 ГК РФ указывает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, истец Жданович В.М. имеет договорные отношения с ПЖСК «Русь» на основании полученного разрешения на отпуск мощности от ОАО «Удмуртэнерго», произведенного в установленном порядке техприсоединения, согласованных с ответчиком техусловий и Акта <номер> допуска в эксплуатацию электроустановок и внесенных им платежей по оплате за потребленную электроэнергию. У истца Мосина С.Ю. договорные отношения с ответчиком также подтверждаются разрешением от ОАО «Удмуртэнерго» на отпуск мощности напряжением 380 Вольт, оформленным в письменной форме договором энергоснабжения, актом по разграничению балансовой принадлежности электросетей, оплатой за потребленную электроэнергию. Истец Ершов С.А. также в установленном порядке осуществил техприсоединение энергопринимающих устройств, имеет разрешение от ОАО «Удмуртэнерго» на получение электроэнергии напряжением 380 вольт, технические условия, согласованные с ответчиком, и договор энергоснабжения.

     В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В нарушение приведенных норм, ответчиком ПЖСК «Русь»фактически изменены условия заключенных с истцами договоров в одностороннем порядке.

      На основании изложенного исковые требования Ждановича С.М., Мосина С.Ю., Ершова С.А. о понуждении ответчика восстановить подачу электроэнергии напряжением 380 Вольт для энергоснабжения жилых домов истцов подлежат удовлетворению.

    Истцами также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя в пользу каждого истца.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с удовлетворение исковых требований в полном объеме в пользу каждого истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

     На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     В судебном заседании установлено, что <дата> между Ждановичем В.М. и Авдеевой О.В. был заключен договор <номер> об оказании юридической помощи. <дата> между Ждановичем В.М. и Авдеевой О.В. составлен Акт приема-сдачи предоставленных работ по вышеназванному договору. К данным материалам приложен приходный кассовый ордер <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей. Из данного ордера усматривается, что Ж.М.В. на имя Авдеевой О.В. перечислила вышеуказанную денежную сумму.

    <дата> между Мосиным С.Ю. и Авдеевой О.В. заключен договор <номер> об оказании юридической помощи. <дата> между Мосиным С.Ю. и Авдеевой О.В. составлен Акт приема-сдачи предоставленных работ по вышеназванному договору. Мосин С.Ю. перечислил на имя Авдеевой О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

    <дата> между Ершовым С.А. и Авдеевой О.В. заключен договор <номер> об оказании юридической помощи. <дата> между Ершовым С.А. и Авдеевой О.В. составлен Акт приема-сдачи предоставленных работ по вышеназванному договору. Ершов С.А. перечислил на имя Авдеевой О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

     Как указал Конституционный суд РФ в своих определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 20 октября 2005 года № 335-О, по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд должен установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

     Из материалов гражданского дела следует, что представитель истов Авдеева О.В. принимала участие в каждом судебном заседании, ею составлялись исковые заявления, пояснения, а также письменные ходатайства.

При определении размера судебных расходов истов суд учитывает характер оказанной Авдеевой О.В. юридической помощи, сложность дела, количество представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, срок рассмотрения дела, количество и характер судебных заседаний.

При этом суд учитывает, что размеры оплаты конкретных видов услуг (изучение документов, участие в суде, составление письменного ходатайства) определены в представленных суду договорах на оказание юридических услуг. Также суд принимает во внимание Рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Советом Адвокатской Палаты Удмуртской Республики 13 февраля 2009 года.

С учетом изложенного, размер расходов на оплату услуг представителя, заявленных истицами к возмещению за счет ответчика, суд с учетом характера оказанных представителем услуг находит разумным.

     Поэтому требования истцов Мосина С.Ю. и Ершова С.А. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Суд оставляет без удовлетворения требования Ждановича В.М. о взыскании судебных расходов, поскольку истцом документально не подтвержден факт оплаты за оказанные Авдеевой О.В. юридические услуги. Приходный кассовый ордер на сумму 7500 рублей оформлен не на имя истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мосина С.Ю. к ПЖСК «Русь о понуждении ответчика восстановить подачу электроэнергии напряжением 380 Вольт для энергоснабжения жилого дома удовлетворить.

Обязать ПЖСК «Русь» восстановить подачу электроэнергии напряжением 380 Вольт для энергоснабжения жилого дома истца Мосина С.Ю. в <адрес>.

Исковые требования Ждановича В.М. к ПЖСК «Русь о понуждении ответчика восстановить подачу электроэнергии напряжением 380 Вольт для энергоснабжения жилого дома удовлетворить.

Обязать ПЖСК «Русь» восстановить подачу электроэнергии напряжением 380 Вольт для энергоснабжения жилого дома истца Ждановича В.М. в <адрес>.

      Исковые требования Ершова С.А. к ПЖСК «Русь о понуждении ответчика восстановить подачу электроэнергии напряжением 380 Вольт для энергоснабжения жилого дома удовлетворить.

Обязать ПЖСК «Русь» восстановить подачу электроэнергии напряжением 380 Вольт для энергоснабжения жилого дома истца Ершова С.А. в <адрес>.

    Ходатайство истца Ждановича В.М. о взыскании с ПЖСК «Русь» расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей оставить без удовлетворения. Ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с ПЖСК «Русь» в пользу Ждановича В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ходатайство истцов Мосина С.Ю. и Ершова С.А. о взыскании с ПЖСК «Русь» судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ПЖСК «Русь» в пользу Мосина С.Ю. судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с ПЖСК «Русь» в пользу Ершова С.А. судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено судьей <дата>.

Судья                                                                   Н.Н. Сентякова