дело № 2-946/2011 Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гулящих А.В., при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.В., с участием: - представителя истца Мосенцова А.С. (доверенность № от -дата- сроком на 1 год), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Мельниковой М.С. о взыскании с неё: задолженности по кредитному договору №ф от -дата- по состоянию на -дата- в размере 53 427 рублей 96 копеек, в том числе: - по кредиту (основному долгу) - в размере 25 382 рублей 50 копеек; - по процентам за пользование кредитом - в размере 11 980 рублей 29 копеек; - пени за просрочку возврата кредита - в размере 9245 рублей 55 копеек, - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - в размере 6819 рублей 62 копеек, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мельниковой М.С.. Требования истцом мотивированы тем, что -дата- по кредитному договору №ф Мельниковой М.С. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 30 000 рублей на срок 18 месяцев (по -дата-). Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчица обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 5 числа (включительно) каждого месяца, начиная с -дата-. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указаны в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчица обязалась уплачивать пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет. -дата- ей было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до -дата-. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчицей не выплачена.Задолженность ответчицы на -дата-составляет53 427 рублей 96 копеек. В судебном заседании представитель истца Мосенцов А.С. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Мельникова М.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия ответчицы. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что -дата- между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мельниковой М.С. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Мельниковой М.С. предоставлен кредит в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек на 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора размер платы за пользование кредитом определен в графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору. Согласно графику платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов Мельникова М.С. обязалась уплачивать банку 2540 рублей ежемесячно (за исключением первого платежа (2470 рублей) и последнего платежа (2706 рублей 75 копеек)). Размер процентов за пользование кредитом определен в данном графике платежей в размере 0,16 % в день. В день выдачи кредита Мельникова М.С. обязалась выплатить банку 2470 рублей, в том числе 1470 рублей в качестве платы за пользование кредитом. Пунктом 3.1.1 кредитного договора установлена обязанность Мельниковой М.С. обеспечить до 5 числа каждого месяца (включительно), начиная -дата- наличие на своем счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, состоящего из сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом. Заключенный сторонами кредитный договор ответчиком не оспаривается, заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным. Фактическая выдача истцом ответчику суммы кредита в размере 30000 рублей 00 копеек произведена в день заключения договора - -дата-. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от -дата- о перечислении денежных средств на счет Мельниковой М.С., заявлением Мельниковой М.С. от -дата-, расходным кассовым ордером № от -дата-. Мельникова М.С., начиная с -дата-, Мельникова М.С. неоднократно допускала нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом, с августа 2010 года кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем истцом Мельниковой М.С. -дата- направлено требование № от -дата- о досрочном погашении всей суммы кредита до -дата-. До настоящего времени данное требование истца ответчицей не исполнено. Исходя из приведенного истцом расчета, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на -дата- составила 53097 рублей 67 копеек, в том числе 25382 рубля 50 копеек - задолженность по возврату кредита; 11916 рублей 71 копейка - задолженность по плате за пользование кредитом; 9046 рублей 87 копеек - пени за просроченный долг по кредиту; 6751 рубля 59 копеек - пени по просроченной плате за пользование кредитом. Анализируя правоотношения сторон, суд исходит из следующего В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является разновидностью договора займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ). В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимся процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Пунктом 5.4 кредитного договора кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: - при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе, однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней; - утрате обеспечения кредита при ухудшении его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договора обеспечения, негативном изменении финансового/материального положения поручителя(ей) в случае, если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком; - нарушение заемщиком своих обязательств по любому действующему кредитному договору (договору об открытии кредитной линии), договору о предоставлении банковской гарантии, договору залога и/или поручительства, заключенному с Банком, а также возникновении просроченной по специальному карточному счету заемщика, открытому в банке; - нарушение поручителем Заемщика своих обязательств по договору поручительства, по любому действующему кредитному договору (договору об открытии кредитной линии), договору о предоставлении банковской гарантии, договору залога и/или поручительства, заключенному им с Банком. В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Мельникова М.С. обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Таким образом, право истца требовать досрочного возврата заемщиком (Мельниковой М.С.) всей суммы кредита, платы за пользование кредитом основаны на законе и договоре. Проверив расчет взыскиваемых истцом сумм, суд находит его верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ. Из расчета задолженности видно, что истец руководствовался порядком погашения задолженности, предусмотренным законом (ст. 319 ГК РФ были распределены истцом на уплату процентов за пользование кредитом и в погашение суммы основного долга (кредита). Пени истцом гасились только в случаях, когда уплаченных ответчицей денежных средств было достаточно для погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. С учетом установленных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что по состоянию на -дата- задолженность по кредитному договору составляет: - по кредиту (основному долгу) - в размере 25 382 рублей 50 копеек; - по процентам за пользование кредитом - в размере 11 980 рублей 29 копеек; - пени за просрочку возврата кредита - в размере 9245 рублей 55 копеек, - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - в размере 6819 рублей 62 копеек. На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1802 рублей 84 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мельниковой М.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать Мельниковой М.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»: - задолженности по кредитному договору №ф от -дата- по состоянию на -дата-, в том числе: по кредиту (основному долгу) - в размере 25 382 (двадцати пяти тысяч трехсот восьмидесяти двух) рублей 50 (пятидесяти) копеек; по процентам за пользование кредитом - в размере 11 980 (одиннадцати тысяч девятисот восьмидесяти) рублей 29 (двадцати девяти) копеек; пени за просрочку возврата кредита - в размере 9245 (девяти тысяч двухсот сорока пяти) рублей 55 (пятидесяти пяти) копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - в размере 6819 (шести тысяч восьмисот девятнадцати) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек, всего: в размере 53 427 (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 (одной тысячи восьмисот двух) рублей 84 (восьмидесяти четырех) копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено -дата-. Председательствующий судья А.В. Гулящих