дело № 2-1066/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., с участием: - представителя истца - старшего помощника прокурора Завьяловского - ответчика Бродина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики (далее - Прокурор) к Бродину А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился с иском к Бродину А.А., в котором просит прекратить действие права Бродина А.А. на управление транспортными средствами, до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами, мотивируя тем, что согласно информации, представленной начальником ОГИБДЦ по Завьяловскому району Бродин А.А. <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет действующее водительское удостоверение серии <данные изъяты> <номер> категории «<данные изъяты>», выданное МРЭО ГИБДД МВД по УР <дата>, со сроком действия до <дата>. Согласно информации, представленной главным врачом МУЗ «Завьяловская районная больница» Бродин А.А. взят на учет <дата> добровольно, диагноз: <данные изъяты>. Неоднократно лечился амбулаторно и в РНД. Ремиссия - 1 год. Согласно приказу №116 от 31.05.1993 года, приказу №704 от 12.09.1988 года «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» вождение с указанным заболеванием противопоказано. Вместе с тем, Бродин А.А. с учетом имеющегося заболевания не вправе управлять автомобилями категории «<данные изъяты>». В судебном заседании ст.помощник прокурора Нуркаев З.М. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Бродин А.А. исковые требования прокурора признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью ответчика Бродина А.А. Судом Бродину А.А. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ. Третье лицо - Управление ГИБДД по УР, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв на иск прокурора, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления ГИБДД по УР, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. В своих письменных объяснениях Управление ГИБДД по УР указывает, что исковые требования прокурора поддерживает. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, учитывая, что ответчиком иск признан, признание иска судом принято, что согласно ст. 173 ч.З ГПК РФ влечёт удовлетворение судом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения также по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Бродин А.А. <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет действующее водительское удостоверение серии <данные изъяты> <номер> категории «<данные изъяты>», выданное МРЭО ГИБДД МВД по УР <дата>, со сроком действия до <дата>. Согласно информации, представленной главным врачом МУЗ «Завьяловская районная больница» Бродин А.А. взят на учет <дата> добровольно, диагноз: <данные изъяты>. Неоднократно лечился амбулаторно и в РНД. Ремиссия - 1 год. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. На основании ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Приказ Минздрава СССР от 29.09.1989 г. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении N 2 этого же Приказа, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377. Согласно названным Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрен «Алкоголизм». Водители транспортных средств категории "В" и "С" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии. Диагноз, выставленный Бродину А.А. - «<данные изъяты>», является противопоказанием к выдаче медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами, согласно Приказу от 29.09.1989 года N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств". Таким образом, суд делает вывод о том, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что состояние здоровья Бродина А.А. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. При этом суд учитывает, что согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377., в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрено «Алкоголизм». Водители транспортных средств категории "В" и "С", которым был поставлен ранее указанный диагноз, допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии. В суде установлено, что стойкой ремиссии у Бродина А.А. не наступило. При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком Бродиным А.А., суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Суд учитывает, что водители, имеющие право управлять транспортным средством и приобретшие в течение срока действия водительских прав серьезные заболевания создают реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, круг которых определить невозможно. Поэтому Прокурор праве обратиться в суд с вышеназванными требованиями. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора удовлетворить. Прекратить действие права Бродина А.А. <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами, до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Председательствующий судья Сентякова Н.Н.
района Нуркаева З.М.,