О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>

Завьяловский районный суд ФИО1 Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

- представителей истца ФИО2 - ФИО4, ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу ООО «Росгосстрах» в ФИО1 о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО,

у с т а н о в и л:

До судебного заседания в суд представителем ответчика Филиала ООО «Росгосстрах» в ФИО1 Ю.Р., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представлено письменное ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>. Данное ходатайство мотивировано тем, что требования истца вытекают не из возмещения вреда здоровью, а связаны с невыплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, то есть носят имущественный характе<адрес> ООО «Росгосстрах» в УР расположен по адресу <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители истца ФИО4, ФИО5 не возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Изучив доводы ходатайства, выслушав мнение представителей истца, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

До настоящего времени истцом не представлено страховщику заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности, а также документы, предусмотренные п. 51 Правил ОСАГО. В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК РФ.

Таким образом, требования истца вытекают не из возмещения вреда здоровью, а связаны с невыплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, то есть носят имущественный характер.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Для заявленных истцом требований исключения из этого общего правила ГПК РФ не установлено.

Адрес места нахождения ответчика Филиала ООО «Росгосстрах» в УР - <адрес>, что относится к <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Настоящее гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу ООО «Росгосстрах» в ФИО1 о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО направить на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1 Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                    Т.Ю. Кутергина